Parole de Satan : «S’ils demandent pourquoi une pierre a besoin de fleurs, de bougies et de pièces de monnaie, dis-leur qu’ils offensent sa sensibilité sacrée.» Là où le doute est puni, l'injustice prospère. Vous n'y croirez pas en le voyant. , CBA 89[583] 29 70 , 0040 │ French │ #ELIO

 Le dragon exhale des dogmes et des calomnies... mais l'OVNI contre-attaque (Langue de la vidéo :ukrainien) /514/ https://youtu.be/V9NU9u8NLk8

, Jour 234

 Le jour où Satan dit : « N’adore pas les images » (Langue de la vidéo :Anglais) /603/ https://youtu.be/3Hj2_sssaFY

"La vie et la mort sont au pouvoir des paroles : Les insensés subissent les conséquences de leurs propres paroles. Proverbes 18:21 La mort et la vie sont au pouvoir de la langue ; Et celui qui l'aime en mangera les fruits. Proverbes 18:7 La bouche de l'insensé cause sa ruine ; ses lèvres sont un piège mortel. [Homme 1] : 'Le bien est supérieur au mal'. [Homme 2] : 'Tu le crois vraiment ? Le bien et le mal ne peuvent pas être séparés'. [Homme 1] : 'Le bien et le mal peuvent exister sans être mélangés. La lumière triomphe à la fin'. [Homme 2] : 'La guerre entre le bien et le mal est éternelle, parce que les deux forces sont tout aussi puissantes'. [Homme 1] : 'Tes paroles te condamnent à une guerre éternelle, mais contre toi-même'.

Réflexions sur le yin et le yang : Dès mon jeune âge, j'ai été endoctriné dans le catholicisme, comme cela arrive souvent à de nombreux jeunes au Pérou, un pays à majorité catholique. J'en suis venu à croire que ses dogmes étaient la vérité et que la Bible, défendue par l'Église, ne contenait que la vérité. Les circonstances de la vie m'ont amené à examiner la Bible plus en profondeur. Je suis tombé sur le message d'Exode 20:5 et j'ai immédiatement cessé d'être catholique, car j'ai vu dans les pratiques du catholicisme une violation de ce commandement concernant le traitement des images : ne te prosterne pas devant elles et ne leur rends pas hommage. Cette révélation m'a amené à croire que la Bible contenait d'autres révélations que je devais encore découvrir. De plus, comme différents groupes défendaient ce livre et que son autorité était reconnue par de nombreux secteurs du monde, j'ai commis l'erreur de croire au récit officiel et de supposer que la Bible ne contenait que la vérité. Avec le temps, j'ai pu lire davantage et j'ai découvert de graves contradictions. Je me suis alors mis à réfléchir. C'est évident : si Jésus a existé et que son message était un message de justice, il est évident que ce message ne pouvait pas plaire aux injustes, car la justice contredit les intérêts et la conduite de ceux qui agissent injustement. Un message juste est adopté par les justes, mais rejeté par les injustes. Et si ce message avait été capable de transformer absolument tous les injustes en justes, tous auraient été transformés et il ne serait resté personne pour le persécuter. Personne n'aurait été l'ennemi de Jésus ni de ses disciples, car tous auraient adopté le message original. Mais la persécution a bien eu lieu. Si Rome a persécuté ce message, comment soutenir que l'empire même qui l'a combattu a fini par s'y convertir véritablement ? Pourquoi croire que ce que Rome a officialisé est réellement le message original de Jésus ? Il n'est donc pas étonnant que certains enseignements ne m'aient jamais paru cohérents, comme tendre l'autre joue et faire le bien sans regarder à qui, en traitant tout le monde de la même manière, indépendamment du fait que les personnes soient justes ou injustes. Ces choses ne me semblaient pas cohérentes, même si, à l'époque, j'ignorais beaucoup de ces questions. Il ne me semblait pas non plus cohérent qu'un juste donne sa vie pour les injustes et leur pardonne en mourant sur la croix, alors qu'à l'évidence, selon certains messages de la Bible, les assassins savaient bel et bien ce qu'ils faisaient. Dans la parabole des méchants vignerons, ils tuent l'héritier légitime pour s'emparer de sa propriété, tandis qu'ailleurs dans la Bible, la victime apparaît en disant qu'ils doivent être pardonnés parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. Pourtant, dans la parabole des méchants vignerons, ils savent ce qu'ils font. Ces contradictions révèlent une manipulation. Pour toutes ces raisons, j'en suis arrivé au point où je ne crois plus que la Bible soit un livre contenant exclusivement la vérité. Cela ne signifie pas que je rejette automatiquement tout ce qu'elle dit : je trouve encore certains messages qui ont du sens pour moi, comme la séparation entre les justes et les injustes représentée dans la parabole du blé et de l'ivraie. Mais je n'accepte plus comme vérité tout ce qu'elle contient simplement parce qu'une institution ou une tradition l'affirme. Ma réflexion sur le bien et le mal : le symbole du yin et du yang : Deux ans avant de lire Exode 20:5 pour la première fois, alors que j'avais 20 ans et que j'ignorais encore beaucoup de choses, et que j'étais même encore catholique, j'ai vécu une expérience dont je me souviendrais de nombreuses années plus tard. Un camarade de l'institut IDAT, qui pratiquait également le karaté, a dessiné un jour le symbole du yin et du yang et m'a demandé : —José, sais-tu ce que cela signifie ? Je suis resté à réfléchir et j'ai finalement répondu que je ne le savais pas. Pour mieux comprendre cette histoire, tu dois savoir qu'il était athée, tandis que je croyais encore au catholicisme et que j'ignorais beaucoup de ces questions. Je me souviens que, quelques jours auparavant, après avoir terminé un travail de groupe, nous étions passés par un parc en face duquel se trouvait une église. Comme j'étais catholique, j'ai fait le signe de croix en la voyant. Imagine un peu ! Moi, en train de faire le signe de croix. Mais ce n'est pas tout : j'ai aussi regardé mon camarade et je lui ai demandé : —Tu ne fais pas le signe de croix ? Paradoxalement, il s'appelait Miguel. Il m'a répondu que non, qu'il était athée, qu'il ne croyait pas en Dieu et qu'il croyait en lui-même. En l'écoutant, je me suis souvenu d'un message de 'Un regard sur la conscience', du frère Pablo. Il racontait le témoignage d'un homme qui avait tout, mais qui, soudain, avait subi un accident qu'il ne pouvait pas contrôler. J'ai alors répondu à Miguel que ces choses dépendaient de Dieu, et non de soi-même. Après tout, à quoi sert-il de croire en soi-même si certaines choses échappent à notre pouvoir ? Miguel est resté silencieux. Quelque temps plus tard, ce même Miguel a dessiné le symbole du yin et du yang et m'en a expliqué la signification. Cette fois, cependant, c'est moi qui suis resté silencieux, car j'ignorais ce que représentait ce symbole. Il m'a alors dit : —Cela signifie le bien et le mal, que le bien sera toujours égal au mal en termes de force et que les deux ont besoin l'un de l'autre. Les années ont passé et je me suis de nouveau souvenu de cette conversation et de ce symbole, que j'avais déjà vu auparavant lorsque j'avais étudié le kung-fu à l'âge de 14 ans. À cette époque, j'avais déjà acquis de nombreuses connaissances grâce à mes lectures et à mes expériences personnelles. J'ai de nouveau réfléchi à cette explication de Miguel, avec laquelle je n'avais jamais été d'accord, car je n'avais jamais accepté que la lutte entre le bien et le mal doive être éternelle ni que les deux soient des forces tout aussi puissantes. C'est alors que je suis arrivé à une conclusion différente : 'Bon, il doit toujours y avoir le bien et le mal, les justes et les injustes. C'est logique : s'il n'y a pas de lumière, il n'y a pas d'obscurité ; s'il n'y a pas de justes, il n'y a pas d'injustes'. Cependant, le fait que les deux existent ne signifie pas qu'ils doivent être mélangés. C'est pourquoi, dans mon interprétation du symbole, j'ai supprimé ces points : le point blanc, représenté par ce cercle blanc à l'intérieur de la zone noire, et le point noir, ce cercle noir à l'intérieur de la zone blanche. Pour moi, ils n'ont pas besoin d'être mélangés ; ils doivent être séparés. De plus, je considère que le bien est supérieur au mal, car le mal peut imiter le bien, mais jamais l'égaler. C'est comme le bronze qui prétend se faire passer pour de l'or : même s'il essaie de lui ressembler, il ne devient pas de l'or et n'acquiert pas la même valeur. C'est pourquoi ce qui imite le bien, mais ne parvient jamais à l'égaler, est toujours inférieur, tout comme l'or est supérieur à tout métal qui prétend l'imiter. Mon interprétation de Daniel 12:10 : la justice et l'ignorance : Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que personne n'est complètement juste ou injuste. Je suis plutôt d'accord avec le message de Daniel 12:10, que j'interprète de la manière suivante : si le juste a une quelconque tache, celle-ci n'a pas nécessairement à être un côté injuste, car il n'a pas de côté injuste, mais plutôt une ignorance qui l'empêche d'agir pleinement conformément à la justice et le conduit sur un mauvais chemin. C'est pourquoi il a besoin d'être guidé sur le bon chemin grâce à la connaissance. Lorsque le juste acquiert des connaissances et se libère de cette ignorance, il est purifié et, comme l'exprime ce verset, blanchi. C'est comme nettoyer le blé en lui retirant ce qui le salit. Je soutiens qu'une personne juste est complètement juste et qu'elle atteint la perfection lorsqu'elle détruit l'ignorance qui la fait dévier du chemin de la justice. Ceux qui croient que la guerre entre le bien et le mal doit être éternelle semblent aimer la violence, car ils n'envisagent même pas la paix perpétuelle comme une possibilité. Et s'ils ne l'envisagent pas, alors ils se sont déjà résignés à l'idée que le conflit ne prendra jamais fin. Alors, pourquoi ne pas faire en sorte que les forces des ténèbres restent dans un conflit éternel, mais entre elles-mêmes ? Si tous les animaux carnivores des champs ne cessaient jamais de se battre entre eux et étaient incapables de travailler en équipe, les herbivores pacifiques pourraient vivre en paix pour toujours. Un certain passage de la Bible m'évoque l'idée d'un conflit éternel entre les damnés et les vers. Je ne crois pas que les damnés aiment les vers. Cependant, si les vers ne meurent jamais et que les damnés ne meurent pas non plus, alors ils auraient là un conflit éternel, non pas entre le bien et le mal, mais entre le mal et le mal. Isaïe 66:24 dit : 'Et ils sortiront, et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, et leur feu ne s'éteindra pas, et ils seront en horreur à tout homme'. " "Dans Marc 3:29, il est dit que ' le péché contre l’Esprit Saint ' est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ' péché unique ' a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques. Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l'Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n'est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l'Antéchrist est inclusif : bien qu'il soit injuste, il veut monter sur l'arche de Noé ; bien qu'il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot... Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n'est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l'Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ' Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l'Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d'entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l'Agneau ' dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ' Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ', dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s'ils venaient d'un prêtre catholique romain, et non d'un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l'Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple. Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême. Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire. Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire. Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être). Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi. J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé. C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message. Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants. Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence. Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ? Jéhovah criera comme un puissant guerrier : 'Je me vengerai de Mes ennemis !' (Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7) Et qu’en est-il du prétendu 'amour pour l’ennemi' que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48) C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils. Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées. " " L’expression « le soleil de justice » n’est pas une invitation ni une approbation à créer des images du soleil pour le culte religieux ou l’idolâtrie, mais une expression indiquant que la justice brillera comme le soleil, tout comme les justes brilleront comme le soleil lorsque la justice brillera :—. Lorsque les méchants seront piétinés, alors les justes se réjouiront ; ici, il n’y a pas d’amour pour les méchants, car l’amour des méchants est une calomnie des méchants ; ils ont mis dans la bouche du juste des paroles qu’il n’a jamais dites ! Psaumes 58:10 « Le juste se réjouira en voyant la vengeance, en baignant ses pieds dans le sang du méchant. » Car Jésus n’est jamais mort pour les péchés des méchants, mais pour les péchés des justes : Michée 7:8 Toi, mon ennemie, ne te réjouis pas de moi ; car bien que je sois tombé, je me relèverai ; bien que je demeure dans les ténèbres, Jéhovah sera ma lumière. 9 Je supporterai la colère de Jéhovah, parce que j’ai péché contre lui, jusqu’à ce qu’il juge ma cause et me rende justice ; il me fera sortir à la lumière ; je verrai sa justice. 10 Et mon ennemie le verra, et la honte la couvrira, celle qui me disait : Où est Jéhovah, ton Dieu ? Mes yeux la verront ; maintenant elle sera foulée aux pieds comme la boue des rues. Matthieu 13:42 et ils jetteront les méchants dans la fournaise de feu ; là seront les pleurs et les grincements de dents. 43 Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Malachie 3:19 Car voici que le jour arrive, brûlant comme une fournaise, où tous les orgueilleux et tous ceux qui commettent la méchanceté seront comme de la paille. Ce jour, qui approche déjà, les consumera jusqu’à ce qu’il ne reste d’eux ni branche ni racine — dit le Seigneur de l’Univers. 20 Cependant, pour vous qui honorez mon nom, se lèvera le soleil de justice, apportant la guérison sous ses ailes. Alors vous sortirez en bondissant comme les veaux de l’étable. 21 Le jour où j’interviendrai, vous piétinerez les méchants comme s’ils étaient de la cendre sous la plante de vos pieds — dit le Seigneur de l’Univers. //780

Jésus n’était pas comme Zeus, et l’amour de l’ennemi n’était pas sa doctrine. Image à gauche : la statue de Zeus au Vatican ; croyez-vous encore que l’image à droite est le visage de Jésus sur le Suaire de Turin ? 2 Corinthiens 11:4 'Car si quelqu’un vient prêcher un autre Jésus, que nous n’avons pas prêché…' 'Le véritable Jésus avait les cheveux courts' !! 1 Corinthiens 11:14 'La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas qu’il est déshonorant pour un homme de porter de longs cheveux ?' Galates 1:9 'Comme nous l’avons déjà dit, je le répète maintenant : si quelqu’un vous annonce un évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème.' (Fidèle au véritable évangile, Paul a maudit ses ennemis !) 'Les Romains sont ces anathèmes !' Zeus dit : 'Ils n’adorent plus mon image, mais la sienne. Laissez-moi tranquille ; son image ressemble à la mienne pour une raison étrange. Mes fidèles peuvent manger du porc, et les siens… aussi… mais il est évident que ce n’est pas mon image.' Enseignement de Cléobule de Lindos : 'Faites du bien à vos amis et à vos ennemis…' Enseignement de Jésus ? Matthieu 5:44 '…faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous outragent et vous persécutent…' //118

Les prophéties d’Ésaïe qui défient l’Islam et le Christianisme. //123

Les a-t-il appelés chiens alors qu’il était sur la croix ? //584

Respecter Dieu, c'est respecter la vérité : un message incohérent ne peut provenir de Dieu ; l'incohérence, on l'expose, on ne la bénit pas. Le Paradoxe de Lazare. //466

https://gabriels.work/2026/05/09/respecter-dieu-cest-respecter-la-verite-un-message-incoherent-ne-peut-provenir-de-dieu-lincoherence-on-lexpose-on-ne-la-benit-pas-le-paradoxe-de-lazare/

Le jour où Satan demanda qu’on n’adore pas les images. //1649

https://gabriels.work/2026/10/18/le-jour-ou-satan-demanda-quon-nadore-pas-les-images/

"

1 صیہون: ایک پہاڑ؟ ایک علاقہ؟ یا ایک قوم؟ اگر قوم، تو کون سی قوم؟ https://gabriels.work/2026/10/16/idi22zion/ 2 Wenn Satan die Welt regiert... wem gehören dann diese Bücher? https://144k.xyz/2026/08/06/wenn-satan-die-welt-regiert-wem-gehoren-dann-diese-bucher/ 3 Mergând pe Marginea Morții de-a Lungul Drumului Întunecat, Căutând Totuși Lumina Interpretând luminile ce se revarsă peste munți pentru a evita un pas greșit, pentru a scăpa de moarte. https://144k.xyz/2026/07/05/mergand-pe-marginea-mortii-de-a-lungul-drumului-intunecat-cautand-totusi-lumina-interpretand-luminile-ce-se-revarsa-peste-munti-pentru-a-evita-un-pas-gresit-pentru-a-scapa-de-moarte/ 4 A gdyby owe dni nie zostały skrócone, nikt by nie ocalał; lecz z powodu wybranych owe dni zostaną skrócone. https://ntiend.me/2026/06/04/a-gdyby-owe-dni-nie-zostaly-skrocone-nikt-by-nie-ocalal-lecz-z-powodu-wybranych-owe-dni-zostana-skrocone/ 5 La Internet y la IA y su rol en el juicio final. https://antibestia.com/2026/04/15/la-internet-y-la-ia-y-su-rol-en-el-juicio-final/

"Respecter Dieu, c'est respecter la vérité : un message incohérent ne peut provenir de Dieu ; l'incohérence, on l'expose, on ne la bénit pas. Le Paradoxe de Lazare. Le Paradoxe de Lazare : L'homme meurt-il une seule fois ou deux ? Lazare marche-t-il parmi nous… et a-t-il plus de 2000 ans ? Si Jésus a ressuscité Lazare, la question est simple : Est-il mort à nouveau… ou aurait-il aujourd'hui près de 2000 ans ? Hébreux 9:27 dit clairement : 'Les hommes meurent une seule fois.' Mais dans Jean 11:43-44, il est affirmé : 'Lazare, sors ! Et celui qui était mort sortit.' Il ne reste alors que trois options : Option 1 : Lazare n'est pas mort une seconde fois. Si c'est le cas, il aurait près de 2000 ans. Quelqu'un l'a-t-il vu ? Option 2 : Lazare est bien mort une seconde fois. Alors l'homme ne meurt pas 'une seule fois'. Option 3 : L'histoire a été ajoutée des siècles plus tard et on nous a raconté quelque chose qui n'est jamais arrivé. En un mot : quelqu'un l'a inventée… et des millions de personnes ne l'ont jamais remise en question. Trois options. Réfléchis bien : Laquelle est la plus logique ? Un empereur romain aurait pu penser : 'Je dirai que tout le monde l'adore (Hébreux 1:6), je l'associerai à Zeus, je lui attribuerai des miracles et, à la fin, tout le monde adorera Jupiter, notre dieu romain.' La Bible parle aussi d'autres résurrections : 'Fillette, lève-toi !' (Marc 5:41) — et la fille de Jaïrus revint à la vie. 'Jeune homme, je te le dis, lève-toi !' (Luc 7:14) — et le fils de la veuve de Naïn se leva. Matthieu 27:52-53 affirme qu'après la mort de Jésus : 'Les sépulcres s'ouvrirent, et plusieurs corps des saints qui étaient morts ressuscitèrent...' L'Ancien Testament rapporte également des résurrections : le fils de la veuve de Sarepta (1 Rois 17:17-24), le fils de la Sunamite (2 Rois 4:32-37) et un mort qui revient à la vie en touchant les os d'Élisée (2 Rois 13:20-21). La seule option logique est : Option 3 : Les histoires ont été ajoutées plus tard et ne sont jamais arrivées. Car cette situation est absurde : La presse interviewe Lazare ressuscité, et il leur dit : 'Hébreux 9:27 dit que l'homme ne meurt qu'une seule fois, c'est pour ça que je suis encore ici.' S'il y a eu manipulation du message, Rome ne pouvait pas se contenter d'altérer des textes récents, car la religion qu'elle persécutait possédait déjà des écrits des siècles avant que l'Empire romain n'existe. Par conséquent, pour imposer un nouveau message, il était également nécessaire d'adapter les textes anciens pour que l'ensemble paraisse cohérent.

Le message d'Hébreux 9:27 ne peut pas être vrai en même temps que la résurrection de Lazare par Jésus et que d'autres hommes aient été ressuscités il y a des milliers d'années. Si c'est le cas, où sont-ils si, en vérité, on ne meurt qu'une fois ?

" "¿Des arbres sans Soleil ? La contradiction de Genèse 1 La première vidéo remet en question la viabilité biologique du récit de Jonas d'un point de vue scientifique et logique (la présence de gaz asphyxiants tels que le méthane et le dioxyde de carbone dans l'estomac d'un cétacé), au moyen d'une animation de style LEGO au ton satirique et analytique. La deuxième vidéo aborde l'impossibilité biologique de la photosynthèse sans le Soleil (les plantes au 3e jour et le Soleil au 4e jour dans Genèse 1). [Le récit dans le livre officiel de l'Empire romain] ' J'ai échappé à la noyade en mer sans me noyer à l'intérieur de la baleine ni être décomposé par ses acides pendant 3 jours. ' [Celui qui ne croit pas à ce récit] ' Je ne te crois absolument pas. L'estomac d'une baleine ne contient pas d'air respirable, mais plutôt des gaz digestifs asphyxiants tels que le méthane et le dioxyde de carbone. Un être humain mourrait d'asphyxie en quelques minutes. Par hasard, portais-tu une combinaison spéciale avec des bouteilles d'oxygène intégrées au moment où tu aurais été avalé par le cétacé ? Parce que les bouteilles d'oxygène n'existaient pas à ton époque. '

' Je ne te crois pas non plus lorsque tu dis que des arbres fruitiers existaient avant le Soleil. Vas-tu me dire qu'ils faisaient de la photosynthèse avec une lampe de poche ? '

Salutations du Pérou. Il y a quelques années, j'ai rencontré une femme qui m'a accusé d'être athée parce que je lui avais dit que je ne croyais pas à tout ce qui se trouve dans la Bible. Je lui ai répondu : je crois que Dieu existe, mais je ne crois pas que les Romains aient été sincères. Je crois qu'ils ont falsifié des messages et les ont intégrés à la Bible comme des récits officiels, afin de discréditer des messages de justice ou de les tourner en dérision, ridiculisant ces messages de justice qu'ils n'avaient jamais acceptés. Je ne crois pas qu'un message contradictoire soit synonyme de la parole infaillible de Dieu. Par exemple : dans Genèse 1, concernant la création, il est dit que Dieu a créé les plantes, les arbres portant des fruits et toute herbe verte au 3e jour, mais ce n'est qu'au 4e jour qu'Il a créé le Soleil, les étoiles et la Lune. Cela ne tient pas debout. Comment des arbres fruitiers peuvent-ils exister sans le Soleil qui leur permet d'effectuer la photosynthèse ? Personne ne peut me convaincre qu'un argument incohérent, une histoire qui ne tient pas debout, soit synonyme de la parole infaillible de Dieu.

" "La religion que je défends s'appelle la justice. █ Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis. L'Empire romain a trahi l'humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d'autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ' Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ' Proverbes 18:22 — ' Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l'homme. ' Lévitique 21:14 — ' Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ' 📚 Qu'est-ce qu'une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu'une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d'être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n'a plus d'importance. Seule compte l'obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ' officiels ' manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ' se sentir appartenir '. C'est ainsi que l'Empire romain, et plus tard d'autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu'obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n'est pas Dieu qui parle dans ses temples. C'est Rome. Et Rome n'a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n'a besoin ni de permission, ni d'institution. Elle me trouvera, la femme vierge me croira. ( – – ) Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l'ivraie romaine dans la Bible : Apocalypse 19:11 Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s'appelait Fidèle et Véritable, et c'est avec justice qu'il juge et fait la guerre. Apocalypse 19:19 Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée. Psaume 2:2-4 'Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant: 'Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.' Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d'eux.' Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux. La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s'est considérée comme 'l'épouse de l'oint du Seigneur', mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l'oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l'idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d'argent. Leurs sièges religieux sont remplis d'idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent: Ésaïe 2:8-11 8 Leur pays est rempli d'idoles; ils se prosternent devant l'œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué. 9 L'homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas. 10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté. 11 L'orgueil des hommes sera abaissé, et l'arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là. Proverbes 19:14 Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR. Lévitique 21:14 Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple. Apocalypse 1:6 Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles. 1 Corinthiens 11:7 La femme est la gloire de l'homme. Que signifie dans l'Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ? Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l'islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l'étiquette de ' Livres autorisés des religions autorisées ', mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses. Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée. Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux. C'est mon histoire: José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d'événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu'il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l'a conduit à essayer de la changer par l'amour. Cependant, la jalousie de Monica s'est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José. Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait. À l'une de ces occasions, elle a révélé que c'était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ' Qui es-tu ? ' Sandra l'a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ' José, qui suis-je ? ' José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ' Tu es Sandra ', ce à quoi elle a répondu : ' Tu sais déjà qui je suis. ' José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d'y mettre fin. Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l'intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s'expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l'occasion de parler à Sandra, espérant qu'elle lui expliquerait son changement d'attitude et qu'elle pourrait partager les sentiments qu'elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l'appela comme il l'avait promis un an plus tôt, alors qu'ils étaient encore amis—ce qu'il n'avait pas pu faire en 1996 parce qu'il était avec Monica. À l'époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu'il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s'ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu'il terminait de la saluer et s'apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ' Attends, attends, peut-on se voir ? ' Cela lui fit penser qu'elle avait changé d'avis et qu'elle allait enfin lui expliquer son changement d'attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu'il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l'intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives. Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C'est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu'en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu'il s'agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu'un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher. José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu'elle essayait d'obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l'aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d'identifier la personne responsable. Cela avait l'étrange apparence d'une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l'un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c'était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu'elles ne se connaissaient même pas. Mónica n'étudiait pas à l'institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra. Bien que José ait d'abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l'a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu'il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n'était qu'un piège. Sandra l'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José. Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège. Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu'il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d'oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d'autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu'un qui l'aiderait à l'oublier. L'idée plut à José. Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l'itinéraire passait devant l'institut IDAT. Alors qu'ils étaient à un pâté de maisons de l'IDAT, José eut soudain l'idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s'était inscrit. Il avait pu économiser un peu d'argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n'en déclarant que 12, et s'ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout. José se tourna vers Johan et lui dit : 'J'étudie ici le samedi. Puisqu'on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.' Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l'angle de l'institut. Incrédule, il dit à Johan : 'Johan, je n'en reviens pas—Sandra est juste là. C'est la fille dont je t'ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l'avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu'elle pourra enfin m'expliquer ce qui lui arrive et ce qu'elle veut de moi avec tous ces appels.' Johan attendit pendant que José s'approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—'Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m'expliquer ce qui t'arrive ?'—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C'était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l'un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José. Celui qui était derrière Sandra s'approcha et lança : 'Alors, c'est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?' José, pris au dépourvu, répondit : 'Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c'est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m'appeler !' Avant qu'il ne puisse réagir, l'un des voyous l'attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol. Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan. L'attaque ne s'arrêta que lorsqu'un agent de la circulation intervint. Le policier s'adressa à Sandra et lui dit : 'S'il te harcèle, alors porte plainte.' Sandra, visiblement nerveuse, s'éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse. José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n'avait aucune preuve des mois de harcèlement qu'il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait : 'Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.' Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n'était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d'un pouvoir surnaturel ? Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Le témoignage de José. Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l'auteur du blog : https://gabriels.work et d'autres blogs.

Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j'avais 22 ans. À cette époque, j'étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l'institut IDAT. J'étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m'a harcelé d'une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo : Je n'excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie. En cherchant des réponses dans la Bible, j'ai lu dans Matthieu 5 : ' Priez pour celui qui vous insulte, ' Et ces jours-là, Sandra m'insultait tout en me disant qu'elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu'elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l'appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d'être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m'ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d'un esprit maléfique. C'est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège. Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d'être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m'attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu'un an plus tôt, j'avais rejeté ses avances puisque j'étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j'étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c'est pourquoi j'ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu'elle ne pense pas que c'était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m'a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux. Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :

Je ne souhaite à aucun homme juste d'avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c'est pourquoi j'ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes. La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra : José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l'aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l'a également faussement accusé d'être atteint d'une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l'enlever et le torturer, l'envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital. Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d'être catholique. Dès ce moment, il s'est indigné contre les dogmes de l'Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d'arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu'il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n'a pas toléré qu'il exerce sa liberté d'expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l'enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs. Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d'un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d'un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C'est grâce à l'aide d'une employée de cuisine, Lidia, qu'il a pu découvrir la vérité. De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu'il n'avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu'il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l'ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l'a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu'il n'aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes. À partir de ce moment-là, il a décidé d'étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l'empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu'il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille. Pour cette raison, sa mère a tenté de l'enlever à nouveau en décembre 2018, avec l'aide de policiers corrompus et d'un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l'ont accusé d'être un ' schizophrène dangereux ' pour l'interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu'il n'était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l'incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée. Sa famille savait pertinemment qu'il n'était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l'enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d'autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra. Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres : 'Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.'

" Nombre de jours de purification: Jour # 234 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

J'ai été programmeur informatique, j'aime la logique, en Turbo Pascal j'ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d'algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c'est la preuve que je ne suis pas bête, c'est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si y*5=05 alors y=1

"Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █ Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer. Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront. Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »). C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible. Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5). Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice. Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. » Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi). Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »

Parole de Satan : « Si tu crois en Dieu, alors viens, agenouille-toi devant cette image ». L’homme rationnel lui répond : « Une image, quelle que soit la manière dont on l’appelle, ne peut ni sauver, ni enseigner, ni protéger, ni prévenir, ni guérir, ni écouter, ni penser, ni parler, ni ressentir. Et si Dieu existe et que personne ne peut se cacher de lui, alors je ne crois pas qu’il ait besoin d’une image, d’un temple ou d’un quelconque intermédiaire pour pouvoir entendre ma prière ». Si Dieu aimait le méchant et Satan, alors être méchant ou être Satan ne serait pas mal. Mais Dieu n'aime pas le méchant, même s'il ignore la vérité, car son mal naît de sa propre corruption. Dieu aime le juste, même s'il a été trompé, car son cœur ne désire pas le mal. Et le méchant, qu'il connaisse la vérité ou non, Dieu l'abhorre… et Dieu le détruira. Parole de Satan : 'Laissez la vengeance entre les mains divines… pendant que je m'occupe de vous donner plus de criminels.' Parole de Satan : 'Moutons, suivez mon exemple, je suis votre pain et votre vin, et quand un loup vient, dites-lui, je suis votre pain et votre vin, j'aime mon ennemi et je le lui donne.' Autoflagellations : Celui qui aime le sang n’est pas un agneau, mais un prédateur déguisé. L’agneau préfère l’herbe ; le loup cherche le sacrifice. Même si le loup se déguise en agneau, il ne peut cacher sa soif de sang innocent. L’imposteur, vêtu en agneau, ne résiste pas à la chair ; le vrai agneau ne s’en approche même pas. Parole de Satan : «Je ne veux pas d'hommes libres de pensée ; je veux des hommes qui changent de maître et appellent le changement liberté.» Parole de Satan: 'Brebis, aimez vos ennemis les loups ; le bon berger vous assure que se livrer est un art de patience.' Dévoiler l'idolâtrie : Dieu écoute directement—sans images, intermédiaires ni temples. Parole de Zeus (Parole du Diable) : 'Mon disciple le plus aimé était un homme ; je suis le même qui a enlevé Ganymède, et pourtant personne ne le reconnaît. Mes prêtres restent célibataires, suivant la tradition de la Grèce antique.'

Il gatto nero che divora la colomba della pace immeritata che Cesare promuove per gli uomini dall'anima nera https://ntiend.me/2026/08/15/il-gatto-nero-che-divora-la-colomba-della-pace-immeritata-che-cesare-promuove-per-gli-uomini-dallanima-nera/ A Patra Fiară și Împărăția Dogmei... Trezirea Există Doar Atunci Când Rupe un Ritual. Dacă Ritualul Continuă, Nu a Existat Nicio Trezire. https://144k.xyz/2026/08/10/a-patra-fiara-si-imparatia-dogmei-trezirea-exista-doar-atunci-cand-rupe-un-ritual-daca-ritualul-continua-nu-a-existat-nicio-trezire/ Parole de Satan : «S’ils demandent pourquoi une pierre a besoin de fleurs, de bougies et de pièces de monnaie, dis-leur qu’ils offensent sa sensibilité sacrée.» Là où le doute est puni, l'injustice prospère. Vous n'y croirez pas en le voyant."