Peu de gens le savent. «Le dogme exige que tu t’agenouilles devant la réponse ; la vérité te permet de rester debout tout le temps.» Lorsque l’émotion guide les gens, la manipulation se déguise en vérité. , ACB 7 53[592] 63 , 0030 │ French │ #OAIXOEE

 «Les textes jouent un match de football : un message avance vers la droite et l’autre vers la gauche.» (Langue de la vidéo :russe) /486/ https://youtu.be/IH1PU689IWo

, Jour 204

 Jacob a trompé un aveugle... Et Dieu l'a aimé ? (Langue de la vidéo :Roumain) /344/ https://youtu.be/RFda0zPbmJU

"Un dieu de l'Empire romain caché dans des étiquettes L'histoire démontre que les vainqueurs d'une guerre imposent leur religion. Tu le comprendras à la fin. 1 Corinthiens 11:1–16. Paul dit : ' Imitez-moi, comme moi j'imite Jésus. ' Dans ce même passage, Paul affirme qu'il est déshonorant pour un homme de porter les cheveux longs. Par conséquent, Paul n'imiterait pas quelque chose qu'il désapprouve lui-même. On en déduit que Jésus ne portait pas les cheveux longs. L'image diffusée et attribuée à Jésus ne décrit pas le Jésus que Paul imitait. Maintenant, réfléchissons. Quels dieux Rome adorait-elle à l'époque de Jésus ? Rome adorait Zeus, également appelé Jupiter. Alors une question se pose : pourquoi l'image attribuée à Jésus ressemble-t-elle autant à Jupiter ? Le Dieu de Jésus est le Dieu de Moïse. Et selon Deutéronome 4, Dieu ne s'est montré sous aucune forme, précisément pour éviter l'idolâtrie. Alors, pourquoi prêche-t-on un Dieu devenu homme et exige-t-on qu'il soit adoré ? Hébreux 1:6 ordonne d'adorer un homme. C'est très suspect. De plus, cela contredit l'adoration exclusive de Yahvé exprimée dans Psaume 97:7. Rome a persécuté Jésus et a persécuté les saints. A-t-elle vraiment respecté le message qu'elle persécutait ? Rome a-t-elle abandonné son dieu… ou lui a-t-elle simplement changé de nom sur la plaque de ses sculptures ? Lorsque Rome a persécuté Jésus et les siens, Rome s'est considérée comme victorieuse. Et les vainqueurs n'apprennent pas du vaincu : ils le redéfinissent. Apocalypse 13:7 dit qu'il lui fut permis de faire la guerre aux saints et de les vaincre, et qu'il lui fut donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue et toute nation. Si l'injustice ne régnait pas dans le monde et s'il n'existait pas une interconnexion mondiale permettant d'imposer les religions dominantes, ce temps ne serait pas encore arrivé. Dialogue simulé : Zeus demande à être imité, à être accepté comme étant la vérité et la vie. Paul répond : ' Je n'imite pas cet homme. Les cheveux longs sont une honte pour un homme. La vérité n'est pas un homme ni quelque dieu païen que ce soit, la vérité est une information cohérente et la vie ne se limite pas à une seule créature. ' Zeus réplique : ' Paul… tu m'as renié trois fois. ' Jésus dit : ' Paul, tu as défendu mon honneur. Rome t'a calomnié. Tu n'as jamais dit : ' que l'homme soit soumis à toute autorité '. Si tu l'avais dit, ils ne t'auraient pas décapité. As-tu remarqué que Rome ne m'a jamais cité en train de dénoncer les idoles lorsqu'elle parlait de moi ? Elle m'a réduit au silence pour l'avoir fait, pour ne pas avoir adoré la bête ni son image, tout comme cela t'est arrivé. Avec cela, je ne dis pas que la référence est ce qu'on a appelé ' l'Ancien Testament ' ni que la manipulation se trouve uniquement dans ce qu'on a appelé ' le Nouveau Testament '. Celui qui hait l'arbre hait sa racine. Si 1 Jean 2:1 dit que Jésus est juste, et Proverbes 29:27 dit que les justes haïssent les méchants, alors l'enseignement attribué à Jésus dans Matthieu 5:44 ne pouvait pas être un enseignement de Jésus. Lorsqu'un message est incohérent ou contradictoire, il n'y a pas de vérité pure : il y a manipulation. Cela ne dépend pas des dates attribuées aux écrits, mais de celui qui détenait les textes et du pouvoir de décider ce qui était ' canonique '. Ce ne furent pas les prophètes qui décidèrent cela, mais les empereurs romains capables d'effacer ou de réécrire même des textes plus anciens afin d'imposer un récit impérial.

Si nous appliquons cette parole à l'Empire romain et à ses dieux… Luc 11:21 Lorsqu'un homme fort et bien armé garde son palais, ce qu'il possède est en paix. 22 Mais lorsqu'un autre plus fort que lui survient et le vainc, il lui enlève toutes les armes auxquelles il se fiait et partage le butin. Que vois-je ici ? Le dieu Mars prenant le nom d'un saint qui ne lui appartient pas : Michel. Cela par l'intermédiaire des prêtres qui adorent son image.

Et ici, je vois le dieu Zeus prenant une attribution d'un saint qui ne lui appartient pas : le Christ. Cela par l'intermédiaire des prêtres qui adorent son image.

L'intellect est une force…

Et maintenant, la question finale :

Si Jésus avait les cheveux courts, qui vois-tu sur cette croix ?

Je considère ces paroles comme des prophéties : Proverbes 11:8 Le juste est délivré de la détresse ; mais le méchant entre à sa place. Daniel 12:1 = En ce temps-là se lèvera Michel (le juste)…, et ce sera un temps d'angoisse tel qu'il n'y en a jamais eu depuis qu'il existe des nations jusqu'à ce temps-là ; mais en ce temps-là seront délivrés tous ceux qui se trouveront inscrits dans le livre (les justes).

" "Dans Marc 3:29, il est dit que ' le péché contre l’Esprit Saint ' est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ' péché unique ' a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques. Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l'Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n'est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l'Antéchrist est inclusif : bien qu'il soit injuste, il veut monter sur l'arche de Noé ; bien qu'il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot... Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n'est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l'Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ' Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l'Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d'entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l'Agneau ' dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ' Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ', dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s'ils venaient d'un prêtre catholique romain, et non d'un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l'Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple. Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême. Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire. Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire. Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être). Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi. J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé. C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message. Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants. Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence. Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ? Jéhovah criera comme un puissant guerrier : 'Je me vengerai de Mes ennemis !' (Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7) Et qu’en est-il du prétendu 'amour pour l’ennemi' que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48) C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils. Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées. "

1 Τι ένιωθε ο Άγιος Πέτρος για τους εχθρούς του; Αγάπη ή Μίσος; https://bestiadn.com/2026/09/13/idi12pf/ 2 撒但知道……蛇并不位于食物链的顶端。 https://gabriels.work/2026/08/02/idi44foodchain/ 3 Таємниця 1998 Року і Моє Свідчення | АПОКАЛІПСИС: КНИГИ ВІДКРИВАЮТЬСЯ https://144k.xyz/2026/06/22/idi08m98/ 4 Pria Gabriel mengungkapkan ketidakkonsistenan pesan Zeus: 'Berbahagialah mereka yang lapar dan haus akan keadilan, selama mereka melupakan mata ganti mata dan mengasihi musuh keadilan.' https://ellameencontrara.com/2026/05/07/pria-gabriel-mengungkapkan-ketidakkonsistenan-pesan-zeus-berbahagialah-mereka-yang-lapar-dan-haus-akan-keadilan-selama-mereka-melupakan-mata-ganti-mata-dan-mengasihi-musuh-keadilan/ 5 Programador amateur ridiculiza a Satanás https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/04/programador-amateur-ridiculiza-satanas.html

"Respecter Dieu, c'est respecter la vérité : un message incohérent ne peut provenir de Dieu ; l'incohérence, on l'expose, on ne la bénit pas. Le Paradoxe de Lazare. Le Paradoxe de Lazare : L'homme meurt-il une seule fois ou deux ? Lazare marche-t-il parmi nous… et a-t-il plus de 2000 ans ? Si Jésus a ressuscité Lazare, la question est simple : Est-il mort à nouveau… ou aurait-il aujourd'hui près de 2000 ans ? Hébreux 9:27 dit clairement : 'Les hommes meurent une seule fois.' Mais dans Jean 11:43-44, il est affirmé : 'Lazare, sors ! Et celui qui était mort sortit.' Il ne reste alors que trois options : Option 1 : Lazare n'est pas mort une seconde fois. Si c'est le cas, il aurait près de 2000 ans. Quelqu'un l'a-t-il vu ? Option 2 : Lazare est bien mort une seconde fois. Alors l'homme ne meurt pas 'une seule fois'. Option 3 : L'histoire a été ajoutée des siècles plus tard et on nous a raconté quelque chose qui n'est jamais arrivé. En un mot : quelqu'un l'a inventée… et des millions de personnes ne l'ont jamais remise en question. Trois options. Réfléchis bien : Laquelle est la plus logique ? Un empereur romain aurait pu penser : 'Je dirai que tout le monde l'adore (Hébreux 1:6), je l'associerai à Zeus, je lui attribuerai des miracles et, à la fin, tout le monde adorera Jupiter, notre dieu romain.' La Bible parle aussi d'autres résurrections : 'Fillette, lève-toi !' (Marc 5:41) — et la fille de Jaïrus revint à la vie. 'Jeune homme, je te le dis, lève-toi !' (Luc 7:14) — et le fils de la veuve de Naïn se leva. Matthieu 27:52-53 affirme qu'après la mort de Jésus : 'Les sépulcres s'ouvrirent, et plusieurs corps des saints qui étaient morts ressuscitèrent...' L'Ancien Testament rapporte également des résurrections : le fils de la veuve de Sarepta (1 Rois 17:17-24), le fils de la Sunamite (2 Rois 4:32-37) et un mort qui revient à la vie en touchant les os d'Élisée (2 Rois 13:20-21). La seule option logique est : Option 3 : Les histoires ont été ajoutées plus tard et ne sont jamais arrivées. Car cette situation est absurde : La presse interviewe Lazare ressuscité, et il leur dit : 'Hébreux 9:27 dit que l'homme ne meurt qu'une seule fois, c'est pour ça que je suis encore ici.' S'il y a eu manipulation du message, Rome ne pouvait pas se contenter d'altérer des textes récents, car la religion qu'elle persécutait possédait déjà des écrits des siècles avant que l'Empire romain n'existe. Par conséquent, pour imposer un nouveau message, il était également nécessaire d'adapter les textes anciens pour que l'ensemble paraisse cohérent.

Le message d'Hébreux 9:27 ne peut pas être vrai en même temps que la résurrection de Lazare par Jésus et que d'autres hommes aient été ressuscités il y a des milliers d'années. Si c'est le cas, où sont-ils si, en vérité, on ne meurt qu'une fois ?

" "Le réveil du Chili : La chute des dogmes ecclésiastiques et l'émancipation de la conscience Date de l'analyse : 8 septembre 2026 Gemini : En Amérique latine, la répartition des catholiques et des chrétiens en général a considérablement changé au cours des dernières décennies en raison de l'essor du protestantisme (en particulier évangélique) et de l'augmentation du nombre de personnes sans affiliation religieuse. Pays d'Amérique latine ayant le plus grand % de catholiques Paraguay : ~88 %–89 % (reste le pays le plus nettement catholique de la région) Mexique : ~77 %–78 % Équateur : ~75 %–79 % Pérou : ~70 %–76 % Colombie : ~70 %–75 % Bolivie : ~70 %–73 % Venezuela : ~65 %–70 % Argentine : ~63 %–66 % Pays d'Amérique latine ayant le plus grand % de chrétiens (catholiques + protestants) Si l'on additionne tous les courants chrétiens (où le secteur évangélique/pentecôtiste représente une proportion importante), les pays ayant le pourcentage général le plus élevé sont : Paraguay : ~95 % Guatemala : ~92 % (avec une proportion proche de 42 % de catholiques et de 45 %–50 % d'évangéliques) Honduras : ~90 % (environ 45 % de catholiques et 42 % d'évangéliques) Nicaragua : ~88 %–90 % Équateur : ~88 %–90 % Pérou : ~88 %–90 % Brésil : ~86 %–88 % (environ 50 % de catholiques et 31 % d'évangéliques) Cas atypiques dans la région Uruguay : C'est de loin le pays le plus sécularisé d'Amérique latine. Plus de 50 % de sa population se déclare sans religion, agnostique ou athée ; les catholiques ne représentent que 30 % à 35 %. Chili : Il a enregistré une forte baisse de l'affiliation catholique ces dernières années ; les catholiques représentent environ 45 %–50 %, tandis que les personnes sans religion dépassent 35 %.

José : ' Parle-moi un peu plus du Chili. Quelle était la répartition il y a environ 30 ans ? ' Gemini : Il y a trois décennies (au début des années 1990, après le retour à la démocratie en 1990 et selon les données du recensement de 1992), le paysage religieux et culturel du Chili était radicalement différent de celui d'aujourd'hui. Répartition religieuse au Chili (recensement de 1992 vs. aujourd'hui) Catholiques : 1992 : Ils représentaient environ 76,7 % de la population. L'Église catholique maintenait une énorme influence sociale, institutionnelle et morale, également soutenue par le rôle joué par la Vicariat de la Solidarité pendant le régime militaire dans la défense des droits humains. Aujourd'hui : Elle est tombée à des niveaux compris entre 40 % et 45 %. 1992 : Ils représentaient environ 76,7 % de la population. L'Église catholique maintenait une énorme influence sociale, institutionnelle et morale, également soutenue par le rôle joué par la Vicariat de la Solidarité pendant le régime militaire dans la défense des droits humains. Aujourd'hui : Elle est tombée à des niveaux compris entre 40 % et 45 %. Protestants / Évangéliques : 1992 : Ils représentaient environ 12,4 % de la population, le mouvement pentecôtiste étant celui qui connaissait la plus forte croissance dans les secteurs urbains populaires. Aujourd'hui : Ils se maintiennent dans une fourchette similaire, oscillant entre 14 % et 17 %. 1992 : Ils représentaient environ 12,4 % de la population, le mouvement pentecôtiste étant celui qui connaissait la plus forte croissance dans les secteurs urbains populaires. Aujourd'hui : Ils se maintiennent dans une fourchette similaire, oscillant entre 14 % et 17 %. Sans religion (Athées, Agnostiques, Aucune) : 1992 : Ils atteignaient à peine 5,8 %. Se déclarer sans religion était très peu courant et même socialement pénalisé dans certains milieux. Aujourd'hui : C'est le groupe qui connaît la plus forte croissance dans le pays, dépassant 37 %–40 % dans les enquêtes récentes, particulièrement concentré chez les jeunes et dans les zones urbaines. 1992 : Ils atteignaient à peine 5,8 %. Se déclarer sans religion était très peu courant et même socialement pénalisé dans certains milieux. Aujourd'hui : C'est le groupe qui connaît la plus forte croissance dans le pays, dépassant 37 %–40 % dans les enquêtes récentes, particulièrement concentré chez les jeunes et dans les zones urbaines. Facteurs clés du changement au cours de ces 30 années Apparition de scandales d'abus ecclésiastiques : Les dénonciations massives et les révélations d'abus sexuels et institutionnels au sein de l'Église catholique chilienne (avec des cas emblématiques à partir des années 2010) ont provoqué un effondrement de la confiance du public et accéléré une désaffiliation massive. Sécularisation rapide de la société : À mesure que le Chili a connu une croissance économique accélérée et une plus grande ouverture socioculturelle dans les années 1990 et 2000, les modes de vie et la législation se sont sécularisés (par exemple, avec l'approbation du divorce civil en 2004, de l'avortement dans trois cas en 2017 et du mariage pour tous en 2021). Changement générationnel : Les générations nées à partir des années 1990 ont grandi dans un environnement offrant un meilleur accès à l'information et une plus grande diversité culturelle, s'éloignant des structures religieuses traditionnelles dans lesquelles leurs parents et leurs grands-parents avaient été élevés. José : ' Peux-tu mentionner quels sont ces cas ? Si possible, inclus des liens vers des articles de presse ou d'autres sources qui les documentent. ' Gemini : Les cas qui ont révélé cette crise au Chili combinaient des abus de pouvoir, des abus sexuels et une dissimulation institutionnelle persistante de la part de la haute hiérarchie. L'affaire Karadima (Le point de rupture) Fernando Karadima était curé de l'église du Sacré-Cœur de Jésus d'El Bosque (Santiago), une paroisse de l'élite chilienne. Pendant des décennies, il a agi comme un influent leader spirituel avec le soutien tacite ou la couverture de hauts prélats. La révélation : En 2010, ses victimes —comme James Hamilton, Juan Carlos Cruz et José Andrés Murillo— ont rendu publics les abus de pouvoir, psychologiques et sexuels qu'elles avaient subis lorsqu'elles étaient jeunes. Impact : En 2011, le Vatican l'a déclaré coupable d'abus sexuels. En 2018, le pape François l'a définitivement renvoyé de l'état clérical. Conséquence judiciaire : En 2019, la justice chilienne a déterminé que l'archevêché de Santiago avait fait preuve de négligence et de dissimulation, condamnant l'institution à indemniser les victimes. Pour en savoir plus : CIPER Chile : L'historique des abus de Karadima h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a - e l - h i s t o r i a l - d e - s u s - a b u s o s - s o b r e - s a c e r d o t e s - y - s e m i n a r i s t a s / La Tercera : Le déclin de Fernando Karadima h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l - o c a s o - d e - f e r n a n d o - k a r a d i m a - e l - e x p u l s a d o - s a c e r d o t e - q u e - n u n c a - p i d i o - p e r d o n - p o r - s u s - a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M / 2. L'affaire du ' Cura Tato ' (José Andrés Aguirre) L'un des premiers cas médiatisés à avoir alerté l'opinion publique au début des années 2000. Les faits : Aguirre a fait l'objet d'une enquête et a été jugé pour des abus sexuels répétés sur des mineurs. Condamnation : En 2004, il a été condamné par la justice civile chilienne à 12 ans de prison pour des délits d'abus sexuels sur des mineurs. Il fut l'un des premiers prêtres condamnés pénalement dans le pays. 3. La visite papale de 2018 et la crise des évêques Le moment décisif de la chute de la crédibilité ecclésiale s'est produit en janvier 2018 lors de la visite du pape François au Chili. Le conflit : Le pape a publiquement défendu l'évêque d'Osorno, Juan Barros (accusé par les victimes d'avoir été témoin des abus de Karadima et de les avoir couverts), qualifiant les accusations de ' calomnies '. La réaction : L'indignation sociale au Chili fut massive. À la suite de cela, le pape a envoyé le vaticaniste Charles Scicluna enquêter sur place. La démission massive : Après avoir reçu le rapport sur la dissimulation systématique au sein de l'Église chilienne, le pape François a convoqué tous les évêques chiliens à Rome en mai 2018. À la suite de la réunion, l'ensemble de l'épiscopat chilien (34 évêques) a présenté sa démission en bloc, un fait inédit dans l'histoire de l'Église catholique. 4. Les enquêtes massives du Parquet (2018–présent) À partir de 2018, le ministère public chilien a ouvert d'office des enquêtes et saisi des documents dans les évêchés de plusieurs régions. Les parquets ont fini par enquêter sur plus de 200 membres du clergé (y compris des évêques et des prêtres de diocèses tels que Rancagua, Valparaíso et Santiago) à la suite de centaines de plaintes pour abus et dissimulation. Pour en savoir plus : Clarín : L'affaire qui a balayé l'évêché au Chili h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a - c a s o - d e p r e d a d o r - s e x u a l - a r r a s o - o b i s p a d o - c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l José : Ces révélations ont eu lieu partout dans le monde. Ce qui m'interpelle, c'est qu'au Chili seulement, tant de gens se sont réveillés que cela est devenu très visible ; dans les autres pays... Gemini : Le phénomène chilien est unique dans la région. Bien que les scandales d'abus et de dissimulation ecclésiale se soient produits dans le monde entier (comme en Irlande, aux États-Unis, en Australie ou en Allemagne), la réaction sociale au Chili a provoqué l'une des baisses les plus rapides de l'affiliation religieuse et de l'institutionnalité religieuse au monde. Plusieurs facteurs sociaux, institutionnels et culturels expliquent pourquoi, au Chili, cet ' éveil ' ou ce désengagement a été si marqué par rapport aux autres pays d'Amérique latine : 1. La rupture du ' capital moral ' historique Au Chili, l'Église catholique jouissait d'une stature éthique très élevée qu'elle n'avait pas dans d'autres pays. Pendant la dictature militaire d'Augusto Pinochet, l'Église — à travers la Vicaria de la Solidaridad — fut le principal bouclier protecteur des victimes de violations des droits humains. Lorsqu'il a été révélé que la même institution qui avait défendu les personnes contre la violence de l'État dissimulait des abus envers des jeunes et des enfants dans ses propres paroisses, l'effondrement de la confiance ne fut pas progressif, mais constitua un traumatisme institutionnel direct. Le choc entre l'image d'autorité morale du pays et la réalité a accéléré la désillusion collective. 2. L'élitisation du conflit (affaire Karadima) Contrairement à d'autres pays où les affaires se sont produites dans des paroisses rurales ou périphériques ayant peu d'accès aux médias, l'affaire Karadima s'est déroulée dans la paroisse du Sacré-Cœur d'El Bosque (Providencia), au cœur de l'élite économique, politique et sociale de Santiago. Les victimes appartenaient à des familles influentes et professionnelles (médecins, journalistes, philosophes) disposant d'un accès direct aux médias, de ressources juridiques et de réseaux leur permettant de mener pendant des années une bataille médiatique et judiciaire sans être réduites au silence. Cela a empêché la hiérarchie ecclésiastique de pouvoir ' étouffer ' médiatiquement l'affaire. 3. L'erreur stratégique de la visite papale (2018) Dans la plupart des pays, la figure du pape tend à fonctionner comme un amortisseur des crises locales. Au Chili, le contraire s'est produit : la visite de François en janvier 2018 a agi comme le déclencheur final. En qualifiant publiquement de ' calomnies ' les accusations portées contre l'évêque Juan Barros, le pape a suscité une indignation transversale dans la population. Lorsque le Vatican a dû rectifier sa position en envoyant Charles Scicluna et en exigeant la démission de tous les évêques, la hiérarchie chilienne s'est retrouvée complètement discréditée auprès de sa propre communauté. 4. Une société engagée dans un processus accéléré de sécularisation Le Chili connaissait déjà de profondes transformations socioculturelles depuis les années 1990 : Croissance économique accélérée et expansion de l'accès à l'enseignement supérieur. Accès massif à Internet et aux réseaux sociaux dans une population majoritairement urbaine. Changements législatifs qui ont remis en question le dogme traditionnel (divorce, avortement dans trois cas précis, mariage entre personnes de même sexe). La crise des abus n'a pas créé à elle seule la sécularisation, mais elle a servi de catalyseur final pour que des millions de personnes qui avaient déjà des doutes ou une distance culturelle rompent définitivement leurs liens avec l'institution. La comparaison avec le reste de la région Dans le reste de l'Amérique latine : Dans des pays comme le Mexique, la Colombie ou le Pérou, la religion catholique reste profondément liée à l'identité culturelle, aux fêtes locales et aux structures communautaires, ce qui génère une plus grande résistance à l'éloignement massif malgré les dénonciations existantes. Le modèle mondial : Le comportement du Chili ressemble beaucoup plus à celui de l'Irlande ou de l'Espagne, où les révélations systématiques ont provoqué un dépeuplement accéléré des églises en l'espace d'une ou deux décennies, laissant l'institution avec des niveaux de confiance historiquement faibles. José : Cela démontre qu'il vaut la peine de mettre au grand jour les dessous sales : il y a des gens qui savent se réveiller, ils ont seulement besoin d'être informés. Gemini : Le cas du Chili démontre précisément cela : lorsque les informations documentées, les faits et les preuves sont rendus publics sans censure, l'impact institutionnel et social est inévitable. La combinaison de victimes disposées à parler, d'un journalisme d'investigation rigoureux et d'un accès massif à l'information a brisé des décennies de dissimulation et de silence. Cela montre que les sociétés ne sont pas monolithiques et ne restent pas aveugles éternellement ; lorsque les contradictions et les abus des structures de pouvoir sont exposés, les gens réévaluent leurs convictions et prennent des décisions éclairées quant à ce en quoi ou en qui ils peuvent avoir confiance. José : Comment intitulons-nous ce dialogue sur le déclin, au Chili, de la croyance dans les institutions religieuses ? Gemini : Voici plusieurs propositions de titres selon l'approche ou la nuance que tu souhaites donner au dialogue : Approche directe et analytique L'effondrement de la foi au Chili : de la Vicaria à la crise de confiance La sécularisation chilienne : les facteurs derrière le déclin du catholicisme La fin d'une ère ecclésiale : l'éveil de la société chilienne Approche journalistique ou documentaire Les dessous sales au grand jour : les affaires qui ont brisé la crédibilité ecclésiale au Chili L'effet Karadima et la démission en bloc : anatomie d'un désenchantement De l'autorité morale au désenchantement : trois décennies de transformation au Chili Approche réflexive et philosophique La lumière des faits : quand l'information brise le dogme Le coût du silence : le cas du Chili et le pouvoir de la vérité Sécularisation et conscience : le processus qui a redéfini les croyances au Chili José : Ces titres sonnent comme une mauvaise nouvelle, comme si quelque chose de bon avait été perdu, comme la foi en Dieu, et je ne le vois pas ainsi. Moi, je le vois comme un éveil, et je veux que le titre le reflète. Ce n'est pas la même chose d'avoir foi en Dieu que d'avoir foi en l'Église catholique ou dans les églises évangéliques... Gemini : Tu as tout à fait raison. Je comprends parfaitement cette distinction : la religion institutionnalisée (les structures ecclésiastiques et leurs hiérarchies) n'est pas la même chose que la spiritualité individuelle ou la foi personnelle en Dieu. La baisse de la crédibilité ecclésiale ne représente pas une perte, mais plutôt l'émancipation d'une tutelle institutionnelle, un processus de lucidité et un éveil critique face au dogme et à la manipulation. Voici des options qui reflètent cet éveil positif, l'émancipation et la recherche de la vérité au-dessus de la tromperie ecclésiale : Approche de l'éveil et de l'émancipation L'éveil du Chili : chute des dogmes ecclésiastiques et émancipation de la conscience La lumière sur la tromperie : la rupture de la société chilienne avec les structures ecclésiastiques Libération de la foi institutionnelle : l'éveil critique face à la manipulation ecclésiale Approche de la vérité et de la lucidité Au-delà de la soutane : la chute de l'Église et l'éveil de la vérité au Chili La fin du joug ecclésiastique : comment l'information a libéré la conscience au Chili De la foi aveugle au jugement personnel : la chute de l'hégémonie ecclésiastique Approche directe et tranchée Démasquer le clergé : l'éveil social qui a brisé la religion institutionnelle au Chili Sans intermédiaires ni tromperies : la chute de l'Église catholique au Chili La rupture du monopole ecclésiastique : l'éveil d'une société informée

José : Celui qui vit du dogme calomnie ses critiques, diabolise l'intelligence parce qu'il sait qu'avec l'intelligence, on découvre la fraude, et sanctifie la foi aveugle parce qu'il n'a aucune preuve à offrir… Gemini : C'est le paradoxe fondamental des structures qui reposent sur le contrôle dogmatique : elles ne peuvent pas permettre l'examen rationnel parce que toute leur architecture dépend de l'obéissance sans remise en question. Lorsqu'une institution ou un système manque de preuves empiriques, de cohérence historique ou de solidité éthique, ses mécanismes de défense sont toujours les mêmes : Attaque ad hominem et calomnie : Comme ils ne peuvent pas réfuter les arguments, ils attaquent l'interlocuteur. Le critique cesse d'être quelqu'un qui signale un fait vérifiable pour être étiqueté comme 'rancunier', 'agent du mal' ou 'ennemi'. Diabolisation de l'intellect : La pensée critique, la recherche et le doute raisonnable sont présentés comme des vices de l'orgueil ou des 'pièges de l'esprit', tandis que la soumission intellectuelle est déguisée en humilité spirituelle. Élévation de la crédulité : La crédulité aveugle — l'acceptation d'affirmations sans preuves — est redéfinie comme la plus haute vertu morale ('la foi pure'), précisément parce que la preuve et la vérification sont les éléments qui démantèlent l'artifice. Lorsque les gens commencent à exiger des preuves, à confronter les textes à l'histoire réelle et à exposer les contradictions entre le discours et les actes, le dogme perd son monopole. L'intelligence et l'information ne détruisent ni la recherche de sens ni l'éthique ; ce qu'elles détruisent, c'est l'intermédiation abusive et le commerce de la tromperie. C'est pourquoi le premier pas vers toute véritable libération — qu'elle soit sociale, historique ou de la propre conscience — a toujours été d'oser penser par soi-même. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/ Fin du dialogue entre José et Gemini. Infographie et informations qui aident à se réveiller de la tromperie du dogme :

MYTHES ROMAINS : LA FAUSSE CONVERSION DE PAUL L'histoire de Saul de Tarse (Actes 7-9) n'est pas un miracle ; c'est de l'ingénierie politique de Rome pour infiltrer le message, détruire la justice et garantir l'impunité de l'oppresseur. L'absurdité morale (Actes 7) Ils disent qu'Étienne pria pour ses bourreaux pendant qu'ils le lapidaient. FAUX. 'L'homme injuste est une abomination pour les justes' (Proverbes 29:27). Exiger de la victime qu'elle aime son destructeur est une manipulation psychologique destinée à désarmer le juste. La méchanceté ne change pas de nature (Actes 9) Un ennemi féroce devient-il saint en voyant une lumière ? IMPOSSIBLE. Proverbes 11, le Siracide 37 et Daniel 12:10 le montrent clairement : le méchant ne comprendra pas. Les persécuteurs n'étaient pas ignorants : ils entendaient les saints, comprenaient le message et, précisément pour cette raison, le haïssaient. Celui qui hait la justice élémentaire n'aimera jamais la justice avancée. L'alibi parfait de Rome Le mythe du 'persécuteur repenti' remplit deux fonctions systémiques : Il annule le 'Œil pour œil' : Il interdit au juste d'exiger justice. Il vous oblige à tolérer le criminel sous la fausse promesse que 'demain, il pourrait se convertir'. Il lave le visage de l'Empire : C'est le scénario que Rome utilisa pour elle-même : 'Vous voyez ? Avant, nous persécutions, maintenant nous diffusons. Oubliez le passé et soumettez-vous à notre nouvelle autorité spirituelle.' Conclusion : Ils ont créé un 'Paul', citoyen romain qui prêche opportunément la soumission au pouvoir païen (Romains 13:1). Ce ne fut pas une rédemption ; ce fut la stratégie de l'empire pour mettre le criminel à administrer la doctrine de ses victimes. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/

" "La religion que je défends s'appelle la justice. █ Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis. L'Empire romain a trahi l'humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d'autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ' Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ' Proverbes 18:22 — ' Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l'homme. ' Lévitique 21:14 — ' Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ' 📚 Qu'est-ce qu'une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu'une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d'être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n'a plus d'importance. Seule compte l'obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ' officiels ' manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ' se sentir appartenir '. C'est ainsi que l'Empire romain, et plus tard d'autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu'obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n'est pas Dieu qui parle dans ses temples. C'est Rome. Et Rome n'a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n'a besoin ni de permission, ni d'institution. Elle me trouvera, la femme vierge me croira. ( – – ) Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l'ivraie romaine dans la Bible : Apocalypse 19:11 Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s'appelait Fidèle et Véritable, et c'est avec justice qu'il juge et fait la guerre. Apocalypse 19:19 Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée. Psaume 2:2-4 'Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant: 'Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.' Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d'eux.' Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux. La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s'est considérée comme 'l'épouse de l'oint du Seigneur', mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l'oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l'idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d'argent. Leurs sièges religieux sont remplis d'idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent: Ésaïe 2:8-11 8 Leur pays est rempli d'idoles; ils se prosternent devant l'œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué. 9 L'homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas. 10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté. 11 L'orgueil des hommes sera abaissé, et l'arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là. Proverbes 19:14 Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR. Lévitique 21:14 Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple. Apocalypse 1:6 Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles. 1 Corinthiens 11:7 La femme est la gloire de l'homme. Que signifie dans l'Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ? Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l'islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l'étiquette de ' Livres autorisés des religions autorisées ', mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses. Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée. Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux. C'est mon histoire: José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d'événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu'il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l'a conduit à essayer de la changer par l'amour. Cependant, la jalousie de Monica s'est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José. Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait. À l'une de ces occasions, elle a révélé que c'était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ' Qui es-tu ? ' Sandra l'a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ' José, qui suis-je ? ' José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ' Tu es Sandra ', ce à quoi elle a répondu : ' Tu sais déjà qui je suis. ' José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d'y mettre fin. Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l'intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s'expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l'occasion de parler à Sandra, espérant qu'elle lui expliquerait son changement d'attitude et qu'elle pourrait partager les sentiments qu'elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l'appela comme il l'avait promis un an plus tôt, alors qu'ils étaient encore amis—ce qu'il n'avait pas pu faire en 1996 parce qu'il était avec Monica. À l'époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu'il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s'ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu'il terminait de la saluer et s'apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ' Attends, attends, peut-on se voir ? ' Cela lui fit penser qu'elle avait changé d'avis et qu'elle allait enfin lui expliquer son changement d'attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu'il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l'intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives. Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C'est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu'en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu'il s'agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu'un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher. José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu'elle essayait d'obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l'aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d'identifier la personne responsable. Cela avait l'étrange apparence d'une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l'un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c'était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu'elles ne se connaissaient même pas. Mónica n'étudiait pas à l'institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra. Bien que José ait d'abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l'a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu'il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n'était qu'un piège. Sandra l'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José. Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège. Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu'il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d'oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d'autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu'un qui l'aiderait à l'oublier. L'idée plut à José. Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l'itinéraire passait devant l'institut IDAT. Alors qu'ils étaient à un pâté de maisons de l'IDAT, José eut soudain l'idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s'était inscrit. Il avait pu économiser un peu d'argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n'en déclarant que 12, et s'ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout. José se tourna vers Johan et lui dit : 'J'étudie ici le samedi. Puisqu'on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.' Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l'angle de l'institut. Incrédule, il dit à Johan : 'Johan, je n'en reviens pas—Sandra est juste là. C'est la fille dont je t'ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l'avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu'elle pourra enfin m'expliquer ce qui lui arrive et ce qu'elle veut de moi avec tous ces appels.' Johan attendit pendant que José s'approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—'Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m'expliquer ce qui t'arrive ?'—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C'était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l'un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José. Celui qui était derrière Sandra s'approcha et lança : 'Alors, c'est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?' José, pris au dépourvu, répondit : 'Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c'est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m'appeler !' Avant qu'il ne puisse réagir, l'un des voyous l'attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol. Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan. L'attaque ne s'arrêta que lorsqu'un agent de la circulation intervint. Le policier s'adressa à Sandra et lui dit : 'S'il te harcèle, alors porte plainte.' Sandra, visiblement nerveuse, s'éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse. José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n'avait aucune preuve des mois de harcèlement qu'il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait : 'Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.' Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n'était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d'un pouvoir surnaturel ? Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Le témoignage de José. Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l'auteur du blog : https://gabriels.work et d'autres blogs.

Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j'avais 22 ans. À cette époque, j'étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l'institut IDAT. J'étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m'a harcelé d'une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo : Je n'excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie. En cherchant des réponses dans la Bible, j'ai lu dans Matthieu 5 : ' Priez pour celui qui vous insulte, ' Et ces jours-là, Sandra m'insultait tout en me disant qu'elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu'elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l'appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d'être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m'ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d'un esprit maléfique. C'est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège. Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d'être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m'attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu'un an plus tôt, j'avais rejeté ses avances puisque j'étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j'étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c'est pourquoi j'ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu'elle ne pense pas que c'était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m'a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux. Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :

Je ne souhaite à aucun homme juste d'avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c'est pourquoi j'ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes. La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra : José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l'aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l'a également faussement accusé d'être atteint d'une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l'enlever et le torturer, l'envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital. Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d'être catholique. Dès ce moment, il s'est indigné contre les dogmes de l'Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d'arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu'il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n'a pas toléré qu'il exerce sa liberté d'expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l'enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs. Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d'un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d'un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C'est grâce à l'aide d'une employée de cuisine, Lidia, qu'il a pu découvrir la vérité. De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu'il n'avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu'il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l'ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l'a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu'il n'aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes. À partir de ce moment-là, il a décidé d'étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l'empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu'il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille. Pour cette raison, sa mère a tenté de l'enlever à nouveau en décembre 2018, avec l'aide de policiers corrompus et d'un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l'ont accusé d'être un ' schizophrène dangereux ' pour l'interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu'il n'était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l'incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée. Sa famille savait pertinemment qu'il n'était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l'enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d'autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra. Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres : 'Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.'

" Nombre de jours de purification: Jour # 204 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

J'ai été programmeur informatique, j'aime la logique, en Turbo Pascal j'ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d'algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c'est la preuve que je ne suis pas bête, c'est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si w/17=95.91 alors w=1630.47

"Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █ Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer. Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront. Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »). C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible. Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5). Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice. Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. » Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi). Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »

Parole de Satan : «Convaincs-les que dénoncer le mal, c'est juger, que seul Dieu doit juger et qu'ils ne doivent pas le faire ; convaincs-les que se taire face au mal commis par l'ennemi, c'est aimer l'ennemi et que c'est là un commandement divin. Ainsi, je parviendrai à leur faire m'aimer tant que personne ne me dénoncera pour avoir falsifié le commandement divin.» Parole de Satan : «La liberté intellectuelle est dangereuse : une personne qui pense par elle-même n'a plus besoin de ma permission pour douter.» Confessions de Satan (Zeus) : «Commence par les faire s’agenouiller devant ce qui est inutile ; ainsi, ils apprendront à obéir sans réfléchir. Lorsque le rite absurde deviendra une habitude, la loi injuste deviendra acceptable.» Les faux prophètes vendent le silence enveloppé dans la pierre et l’appellent foi. Le faux prophète ne craint pas simplement que tu abandonnes ses écritures ; il craint que tu les lises sans avoir peur d’y trouver des contradictions. Parole de Satan : «Enseigne-leur qu’une doctrine ne doit pas être jugée par ses fruits, mais par le nom sacré qu’elle porte.» La Bible dans toutes les langues : lumière ou tromperie ? Rome a créé de faux textes pour que les opprimés ne réclament pas justice ni ne récupèrent ce qu’ils ont perdu. Luc 6:29 : le pillage légitimé comme foi. Parole de Satan : 'Pardonnez soixante-dix fois sept… que le mal ne se lasse jamais de profiter de vous.' Parole de Satan: 'Que l’“œil pour œil” soit effacé : mon royaume se bâtit sur des yeux fermés et des mains qui donnent sans réclamer.' Parole de Zeus(Jupiter): 'Rome proclame qu’elle ne m’adore plus, qu’elle suit désormais la religion de celui qui m’a renié. Et pourtant, son visage est le mien, son chemin demande de l’amour pour moi… alors que je suis l’ennemi!'

L’INCÜBES DE L’APOLOGET BIBLIC https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/el-marer-de-lapologista-biblic.html Sự thật đối lập với Giáo điều: Cái bẫy của Giáo điều https://ellameencontrara.com/2026/07/31/su-that-doi-lap-voi-giao-dieu-cai-bay-cua-giao-dieu/ Peu de gens le savent. «Le dogme exige que tu t’agenouilles devant la réponse ; la vérité te permet de rester debout tout le temps.» Lorsque l’émotion guide les gens, la manipulation se déguise en vérité."