Не всі це зрозуміють. Слово Сатани: «Навіть якщо вони отримують відмінні результати в тестах на вербальне мислення, переконайте їх, що вони ніколи не повинні читати тексти без керівництва тлумачів, навчених у моїх школах; так я не дам їм виявити, як я видавав свої неправдиві свідчення за священні слова, коли Святе Письмо було в моїй владі.» Чаклун: «Цим ритуалом і цим амулетом ти будеш захищений від зла, цією водою я зроблю тобі ванну з цвіту, черепа тут». Той, хто просить вас впасти ниць перед образом і сказати, що багато брехні є правдою: «Цією молитвою і носінням цього з собою ви будете захищені від зла, цією святою водою я дам вам благословення, в погребі черепи (катакомби)» , ACB 35 11[591] 74 , 0031 │ Ukrainian │ #ALKUIVI

 Між догмою та маніпуляцією жорстокої жінки. (Мова відео:російська) /132/ https://youtu.be/H6un-97rSiI

, День 207

 Яків обдурив сліпого... І Бог його полюбив? (Мова відео:Іспанська) /417/ https://youtu.be/wBeeSj4XR5Q

"НЛО І ДРАКОН

Дидактичний роман, створений для руйнування догм. Сюжет: 'Тисячі років тому рептилії вторглися на Землю; по всьому світу вони пролили багато невинної крові під час абсурдних ритуалів. Змія змінила шкіру, але не сутність; тому сьогодні драконічні сили загарбників кажуть: 'Ми іноді нападаємо на тебе безпідставно, але пам'ятай, що всі ми недосконалі; ми навчили тебе цього, змусили тебе це повторювати, і ти не повинен ставити це під сумнів. Тому не критикуй нас, бо ми священні; опусти зброю, якою є твої слова, і ми виправимо свою поведінку, але навіть якщо ми знову повторимо те саме, ти повинен любити нас і вважати нас гідними поваги, і ти завжди повинен ставитися до нас так, як хотів би, щоб ставилися до тебе, бо всі ми рівні'. Чоловік, який втомився від ворожості рептилій, розкриває шахрайство, те, що стоїть за масками та аргументами драконіанців, і дізнається, що вони вбили та зловмисно обмовили багатьох, хто, як і він, протистояв їм кілька століть тому. З поваги до тих героїв, яких рептилії вбили, та з почуття власної гідності, а також спираючись на креслення, залишені його попередниками в антирептилійській боротьбі, він побудував НЛО (блог), за допомогою якого запускає антирептилійські слова по всьому світу, водночас просячи підкріплення у своїх союзників. Де його союзники? Хто приєднається до антирептилійської війни? Хто ще зможе навчитися створювати та пілотувати такий тип НЛО?'

'НЛО' у цьому випадку є засобом комунікації, таким як вебсайт, який випускає потужні промені світла (промені Істини), промені, що допомагають праведним. Обраним! Це природний двигун мого корабля, 'мого інопланетного корабля'. Він працює на енергії всіх людських думок (Приповісті 10:24), адже серед людства є праведні та неправедні. Коли бажання перших згаданих здійснюються, страхи других згаданих також матеріалізуються. Тому ті, хто бажав мене знайти, знайшли мене, і ті, хто боявся мене знайти, також мене знайшли. Приповісті 10:24: 'Те, чого боїться неправедний, станеться з ним, а бажання праведних здійсняться'. Приповісті 29:27: 'Праведні ненавидять неправедних, а неправедні ненавидять праведних'. Це логічно: тріумф справедливості — це тріумф праведних, а поразка — неправедних. Якщо ненависть взаємна, неможливо, щоб любов до ворога коли-небудь була частиною первісного послання праведного. Якби світ мав загинути через тих, хто має зброю масового знищення, неправедний сказав би: 'Якщо винні не будуть врятовані, нехай і невинні не будуть врятовані'. Несправедливо, щоб невинні загинули разом із винними в катастрофі. І справедливим є те, що має статися: щоб праведні були врятовані. Даниїла 12:10 каже, що 'лихі й далі чинитимуть зло, і жоден із лихих не зрозуміє, але розумні зрозуміють'. Для мене це має сенс, тому що лихі, які чули послання праведних за часів Ісуса, не стали праведними просто від того, що почули його. Праведні мали очі, щоб бачити, і вуха, щоб слухати. Якщо правда, що Ісус сказав: 'Хто має очі, щоб бачити, нехай бачить; хто має вуха, щоб чути, нехай чує', це ідеально відповідає цьому: це означало б, що він сам знав, що не всі зрозуміють його послання. Отже, Даниїла 12:10 був таким самим чинним за часів Ісуса, як і тепер, і як він був би чинним у той період, коли римляни нібито навернулися до своєї релігії. Неправедний не стає праведним просто від того, що слухає послання про справедливість. Сирах 12 також застерігає від того, щоб робити добро лиходієві. Тому я переконаний, що Рим не навернувся, а перетворив послання, яке він переслідував, на таке, що йому відповідало. Одним із найбільших доказів є 1 Петра 3:18: 'праведний за неправедних'. Який сенс у тому, що праведний віддає своє життя за лиходія? Це як герой, який замість того, щоб померти, рятуючи народ, який він любить, помирає, щоб урятувати дракона, який загрожує його народу. Це абсурд. Це так, ніби версію подій написав сам дракон; і, фактично, саме це я бачу в оповіді, яку його імперія зрештою канонізувала. Якщо неправедний завжди залишатиметься неправедним, який сенс рятувати його разом із праведним? У цьому немає жодного сенсу. Я — Хосе Карлос Галіндо Іностроза, творець блогу: https://ntiend.me (https://gabriels.work). Цей блог не лише іспанською мовою і має на меті поважати інтелект перед обличчям догми. Цей блог створено не для захисту Біблії і не для пошуку альтернативного тлумачення для неї, оскільки це означало б надати їй довіру як цілісному блоку послань. Тексти, які там приписуються святим, містять надто багато суперечностей, щоб називати їх простими випадковостями або відмінностями в тлумаченні. У той час як святим приписують як послання любові, так і послання ненависті до їхніх ворогів, тут щось нечисто. Питання не в тому, як тлумачити Біблію чи її загадки, а в тому, щоб з'ясувати, наскільки глибоко сягає коріння обману: якщо послання були сфальсифіковані, немає сенсу витрачати час на спроби розгадати біблійні загадки, можливо сфальсифіковані рукою, яка вбила святих і заволоділа їхніми писаннями, щоб привласнити собі моральне право визначати, яке писання, оригінальне чи написане цією вбивчою рукою, має вважатися 'істиною', а яке — ні. Приклад цих суперечностей: Пророки показують Бога, який не любить своїх ворогів: Псалми 5:4-5 Бо Ти не Бог, що любить беззаконня... Ти ненавидиш усіх, хто чинить беззаконня. Ісаї 42:1 Ось Мій слуга, якого Я вибрав; Ісаї 42:13: Господь вийде, як воїн... проти своїх ворогів Він переможе. У пророцтві, яке супроводжує Божого слугу, є опис і засудження ідолопоклонства: 17 Вони відступлять назад і будуть вкрай осоромлені, ті, хто покладається на ідолів і каже до литих зображень: Ви — наші боги. Матвія 12:18 Ось Мій слуга, якого Я вибрав; Матвія 5:44-45 Любіть своїх ворогів... щоб ви були дітьми вашого Отця, який сходить Своєму сонцю над злими та добрими... (Немає жодного опису чи засудження ідолів, приписаного Ісусу) Наума 1:2: Господь — Бог ревнивий і мстивий... і зберігає гнів проти своїх ворогів. Якщо Матвія 5:17-18 є правдою, чи заперечив Ісус почуття Бога, чи це зробив Рим? Якщо Вихід 21:14 — це закон 'око за око', чи заперечив його Ісус, чи Рим, який не дотримувався Виходу 20:5? Якщо Рим не поважав справжнє послання Ісуса, чи повинні ми повністю довіряти, що він поважав цілісність послань Закону і пророків та послань свідків Ісуса? Якщо любов Бога є універсальною, якщо його любов є даром для всіх, як каже Папа Лев XIV, чому Бог засліплює одних, щоб вони ніколи не вийшли з обману? Чому Він рятує лише святих? Чому, коли Він посилає Михаїла, Він не посилає його на користь усього людства, а лише на користь праведних? Даниїла 12:1 У той час повстане Михаїл, великий князь, який стоїть на боці синів твого народу; і настане час лиха, якого не було відтоді, як існують народи, аж до того часу; але в той час буде врятований твій народ, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі. Приповісті 11:8 Праведний визволяється від лиха, а безбожний займає його місце. Ісаї 6:8 Потім я почув голос Господа, який казав: Кого Я пошлю, і хто піде для Нас? Тоді я відповів: Ось я, пошли мене.

Ісаї 6:9 І Він сказав: Іди й скажи цьому народові: Слухайте добре, але не розумійте; дивіться добре, але не сприймайте. 10 Зроби серце цього народу нечутливим, обтяж його вуха і осліпи його очі, щоб він не бачив своїми очима, не чув своїми вухами, щоб його серце не розуміло, щоб він не навернувся і не був зцілений.

Даниїла 12:10 Багато хто буде очищений, вибілений і випробуваний; безбожні чинитимуть безбожно, і жоден із безбожних не зрозуміє, але розумні зрозуміють. Ісаї 6:11 І я сказав: Доки, Господи? І Він відповів: Доки міста не будуть спустошені й без мешканців, і не буде людини в домах, і земля не стане пустелею; 12 доки Господь не віддалить людей і не примножить покинуті місця посеред землі. 13 І якщо в ній ще залишиться десята частина, вона знову буде знищена; але як дуб і теревінт, які після того, як їх зрубують, залишають ще пень, так буде і пень, святе насіння. Даниїла 12:7 І я почув чоловіка, одягненого в льон, який був над водами річки, який підняв свою праву і ліву руку до неба та присягнув Тим, Хто живе повіки, що це буде час, часи і половина часу. І коли завершиться розсіювання сили святого народу, усе це буде виконано. Об'явлення 7:2 Я також побачив іншого ангела, який підіймався звідти, де сходить сонце, і мав печать живого Бога; і він гучним голосом закликав чотирьох ангелів, яким було дано владу завдавати шкоди землі та морю, 3 кажучи: Не завдавайте шкоди землі, ані морю, ані деревам, доки ми не поставимо печать на їхніх чолах рабам нашого Бога. 4 І я почув число запечатаних: сто сорок чотири тисячі запечатаних з усіх племен синів Ізраїля. Хто є справжнім пророчим Ізраїлем, справжнім обраним народом, як не виключно праведники, незалежно від того, якої вони національності? З'єднайте всі частини, і ви побачите, що нечестиві ніколи не є улюбленими Богом. Псалми 82:1 Бог стоїть у зібранні богів; Серед богів Він судить. 2 Доки ви будете судити несправедливо, І приймати особи нечестивих? Села Псалми 5:9 Бо в їхніх устах немає щирості; Їхнє нутро — зло, Їхнє горло — відкритий гріб, Своїм язиком вони говорять лестощі. Брехня ярликів викривається: Якщо 'семіт' описує кілька народів, то логічно не є прозорим використовувати 'антисеміт' так, ніби 'семіт' означає виключно 'єврей'. Псалми 82:3 Захищайте слабкого та сироту; Чиніть правосуддя пригнобленому та нужденному. 4 Визволяйте пригнобленого та нужденного; Визволяйте його з руки нечестивих.

Псалми 5:10 Покарай їх, Боже; Нехай вони впадуть через власні задуми; Вижени їх через численні їхні переступи, Бо вони повстали проти Тебе. 11 Але нехай радіють усі, хто на Тебе покладається; Нехай вони вічно вигукують від радості, бо Ти їх захищаєш; Нехай у Тобі радіють ті, хто любить Твоє ім'я. 12 Бо Ти, Господи, благословиш праведного; Ти оточиш його Своєю прихильністю, як щитом. Псалми 11:5 Господь випробовує праведного; Але Його душа ненавидить нечестивого та того, хто любить насильство. 6 На нечестивих Він проллє нещастя; Вогонь, сірка та палючий вітер будуть їхньою часткою з чаші.

'Рептилоїдам не дозволено на космічному кораблі.' Псалми 118:1 Хваліть Господа, бо Він добрий; Бо Його милість навіки. 2 Нехай тепер скаже Ізраїль: Його милість навіки. Псалми 118:19 Відчиніть мені брами праведності; Я ввійду через них, буду славити ЯХ. 20 Це брама Господня; Праведники увійдуть через неї. Ісаї 66:21 І також візьму з них священиків та левитів, говорить Господь. 22 Бо як нове небо та нова земля, які Я творю, стоятимуть переді Мною, говорить Господь, так стоятиме ваше потомство та ваше ім'я. Левитів 21:14 Вдови, або відкинутої, або зганьбленої, або повії він не візьме; але візьме собі за дружину дівчину зі свого народу.

" "У Марка 3:29 сказано, що 'гріх проти Святого Духа' є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей 'єдиний гріх' і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості. У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом... Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: 'Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця' в Об’явленні 14:4, або подібне послання: 'Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі', у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу. Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога. Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне. Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою. Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася). Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили. Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання. Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман? Єгова закричить, як могутній воїн: 'Я помщуся Своїм ворогам!' (Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7) А як щодо так званої 'любові до ворогів', яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48) Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина. Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами. " " Второзаконня 4:15: Тож пильно бережіть себе, бо ви не бачили жодної подоби того дня, коли Єгова говорив до вас на Хориві з-посеред вогню, 16 щоб ви не зіпсувалися і не зробили собі різьбленого зображення, подоби будь-якої форми, подоби чоловіка чи жінки, 17 подоби будь-якої тварини, що є на землі, подоби будь-якого крилатого птаха, який літає в небі, 18 подоби будь-чого, що плазує по землі, подоби будь-якої риби, що є у водах під землею. 19 І стережіться піднімати свої очі до неба і, коли побачите сонце, місяць і зорі, усе небесне воїнство, не бути спокушеними поклонятися їм і служити їм, речам, які Господь, ваш Бог, призначив усім народам під усім небом. Люди звикли молитися богам, але коли вони моляться створеній речі, вони ставляться до творіння як до бога. Саме тому послідовники фальшивих пророків моляться образам, статуям та іншим створеним сутностям. Істинний Бог ніколи не хотів бути ототожненим із творінням, щоб люди молилися цьому творінню: привід молитися Богові, молячись цьому творінню! Ті, хто робить це, подібні до тих, хто говорить статуям або зображенням: 'Спасіть нас, бо ви наші боги!' Ісая 42:17: Будуть відкинуті та повністю осоромлені ті, хто покладається на ідолів і говорить металевим зображенням: 'Ви наші боги!' //405

Даниїла 12:1: 'Того часу постане Михаїл, великий князь... І настане час скорботи, якого ще ніколи не було... але того часу буде визволений твій народ, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі.' Івана 8:32: 'І пізнаєте правду, і правда визволить вас.' Приповісті 11:8: 'Праведний визволяється від лиха, а нечестивий займає його місце.' Псалом 118:20: 'Ось брама Господня; праведні ввійдуть через неї.' Ці чотири уривки утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних; однак римська система вчення суперечить цьому, навчаючи, що 'Христос помер за грішників' (Римлян 5:8), що 'усі згрішили й усі виправдовуються' (Римлян 3:23–24), що 'Бог бажає, щоб усі люди були спасенні' (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44, Приповісті 29:27, Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, прониклі через Рим, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи праведне послання, у якому лише праведні визволяються, очищуються, захищаються і входять через браму. Було б нерозумно припускати, що це проникнення торкнулося лише книг, приписуваних Ісусу або святим, яких переслідувала Римська імперія, але не давніших писань. Об'явлення 12:9: 'І був скинутий великий дракон, давній змій, якого звуть дияволом і сатаною, той, хто зводить увесь світ; його було скинуто на землю, і його ангели були скинуті разом із ним.' Об'явлення 12:10: 'І почув я гучний голос на небі, який промовляв: Тепер настали спасіння, сила, Царство нашого Бога і влада Його Христа, бо скинутий обвинувач наших братів, який обвинувачував їх перед нашим Богом день і ніч...' Як він обвинувачував їх? Фальшивими свідченнями проти святих. Наприклад: 'Мойсей сказав це, Єзекиїл сказав це, Петро сказав це, Павло сказав це, Ісус сказав це', унаслідок чого ці послання зовсім не служать справедливості, хоча вони містяться в книгах, які світ вважає святими, бо вони є офіційними. Як він зводив світ? Через ці фальшиві свідчення: фальшиві святі книги, спотворені Євангелія, спотворені закони, спотворені пророцтва та панівні, але неправдиві релігії, засновані на цих спотворених текстах. Як добре бачити ці брехні з іншого погляду, щоб зрозуміти, що це брехня, а не правда! Як добре мати 'орлиний погляд', щоб їх розпізнати! //715

"

1 Het Vierde Beest en het Koninkrijk van het Dogma... Ontwaken Bestaat Alleen Wanneer Het een Ritueel Doorbreekt. Als het Ritueel Doorgaat, Was Er Geen Ontwaken. https://ntiend.me/2026/08/10/het-vierde-beest-en-het-koninkrijk-van-het-dogma-ontwaken-bestaat-alleen-wanneer-het-een-ritueel-doorbreekt-als-het-ritueel-doorgaat-was-er-geen-ontwaken/ 2 La inteligencia artificial y los sesgos... «ChatGPT, tú te dedicarás a hacer dibujos y traducir, Copilot y Gemini, ustedes dos me ayudarán a afilar mis argumentos.» https://penademuerteya.com/2026/07/25/la-inteligencia-artificial-y-los-sesgos-chatgpt-tu-te-dedicaras-a-hacer-dibujos-y-traducir-copilot-y-gemini-ustedes-dos-me-ayudaran-a-afilar-mis-argumentos/ 3 اگر یہ سچ ہوتا کہ ہم سب خدا کے بچے ہیں اور اس لیے اُس کے سامنے برابر ہیں، تو پھر اس کی وضاحت کیسے کی جا سکتی ہے؟ https://antibestia.com/2026/06/03/idi22hdd/ 4 La cruz, el pacto santo y el culto al sol desenmascarado. https://144k.xyz/2026/04/18/la-cruz-el-pacto-santo-y-el-culto-al-sol-desenmascarado/ 5 イエスの復活神話に隠された太陽崇拝。それは、いわゆる聖典がローマ帝国の教義と一致していないことを示している。 https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/bca-80-64443-24-0016-japanese-dzhhie.html

"Гавриїл проти Зевса і сили його натовпу. Зевс і Гавриїл мірялися силою за столом для армрестлінгу. М'язи Зевса напружувалися, мов залізні колони, поки він усміхався з зарозумілістю. —Покажи свою справжню силу… —сказав Зевс, кидаючи йому виклик поглядом. Гавриїл напружив руку з усієї сили, але рука Зевса зрештою притиснула його руку до столу. Зевс видав сміх переваги. —Твій час уже минув… Гавриїл повільно підняв погляд, відповідаючи не гнівом, а спокоєм. —Мій час намагань перемогти тебе грубою силою вже закінчився.Тепер починається час перемогти тебе розумом, тим самим розумом, за допомогою якого людина здатна замикати в клітки створінь, сильніших за себе. Зевсе, зрештою ти зрозумієш, що ти лише створіння і не можеш вмістити безмежну силу Бога богів.Але я, щиро визнаючи Його вищість над усім творінням, благаю про силу Його могутності; і так, силою, що не походить від мене, я переможу тебе. Ось що таке розум. Ти ж, навпаки, ніколи не впокорився перед Богом богів.Ти попросив своїх жерців переконати натовп поклонитися твоєму образу, і перетворив цей натовп на власну силу.Так, їх більше, ніж мене. Але я звертаюся до Того, Хто сильніший за всіх.І це не ти, а Бог, Творець богів, проти Якого ти повстав зі своїми вимогами та своєю гординею. Зрештою ти залишишся замкненим, мов звір у клітці, і я спостерігатиму за тобою так, як людина спостерігає за твариною в зоопарку.Твої м'язи не зможуть визволити тебе звідти.

" "Зображення Диявола видавали за зображення святих Від Марса до Святого Михаїла: як Римська імперія додала крила своїм статуям: зображення Диявола видавали за зображення святого.

[БЛОК 1 — ПОХОДЖЕННЯ ІКОНОГРАФІЇ ТА ЗАБОРОНА] Нам до нестями повторювали, що це зображення представляє добро і зло: праворуч — Ісус; ліворуч — диявол. Нас вчили, що зло — це чоловік із темною шкірою та коротким волоссям, тоді як добро — це чоловік із білою шкірою, довгим волоссям і німбом або сонячною короною над головою. Але перш ніж сприймати це як щось само собою зрозуміле, постав собі ключове запитання: звідки насправді походить ця версія подій? Вона походить від Римської імперії та від церковної структури, яка успадкувала її владу. Та сама імперія, яка стратила Ісуса, відкрито поклонялася сонячним богам. Саме тут логіка руйнується. Існують стародавні тексти, такі як Вихід 20 або Повторення Закону 4, які встановлюють чітку й категоричну заборону: не поклонятися і не вклонятися перед жодним зображенням — чи то неба, землі, людей, сонця або місяця. Якщо Римська імперія поклонялася сонцю, переслідувала первісне послання, а потім побудувала офіційну Церкву… чому ми маємо припускати, що її навернення було щирим? Якщо сьогодні вимагають вклонятися перед зображеннями та елементами, які безпосередньо відтворюють сонячну символіку, хіба ми не бачимо саме те саме імперське поклоніння, тільки під іншою назвою? Текст Авакума 2 формулює це з нищівною ясністю: яка користь від німого зображення? Хіба воно може чогось навчити? Скульптура чи картина не чує, не розуміє і не має духу. Заборона поклонятися їм — не сліпий догмат; це раціональна позиція. Зображення не може нічого для тебе зробити. Це не означає вважати достовірним усе, що дійшло до наших днів. Якщо ці тексти протягом століть проходили через фільтр і редагування імперських рук, текстова маніпуляція — це не просто можливість: це історична певність. Вони переписували оповіді своєї епохи та змінювали найдавніші писання, щоб зміцнити свою владу. [БЛОК 2 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ДОВГОГО ВОЛОССЯ] З'ясуймо дещо фундаментальне: йдеться не про захист біблійного тексту і не про припущення, що все, що він містить, є автентичним. Історія показує, що рукопис, який дійшов до нас, пройшов через фільтри та інтерполяції, щоб узгодити його з інтересами імперської влади. Однак навіть усередині цих текстів їхня власна логіка виявляє тріщини у візуальній традиції, яку нам продали. Візьмімо як приклад зображення довгого волосся. Офіційна іконографія зобразила нам Ісуса з довгим волоссям, але якщо ми проаналізуємо такі листи, як 1 Коринтян 11, оповідь розпадається через просту внутрішню послідовність. У цьому писанні Павло прямо стверджує дві речі: по-перше, що він є наслідувачем Христа; по-друге, що для чоловіка є безчестям або ганьбою відрощувати волосся. Математичний висновок неминучий: ні той апостол, ні історичний Ісус не носили довгого волосся. Це питання елементарної логічної чесності. Ніхто, хто стверджує, що вірно наслідує вчителя, не назвав би 'ганьбою' саму зовнішність цього вчителя. Звідки ж тоді походить образ чоловіка з довгим волоссям, світлою шкірою та сонячною короною? Він походить не з історичної реальності й не з контексту першого століття. Він походить із римської естетичної асиміляції, яка взяла риси власних язичницьких божеств і дала їм ім'я Ісуса, щоб полегшити релігійний контроль. Нам продали портрет, створений тією самою імперією, яка знищила первісне послання. [БЛОК 3 — ПОМИЛКОВІСТЬ СПОКУСИ В ПУСТЕЛІ] Нам також сказали, що ця картина представляє нібито спокушання Ісуса в пустелі. Однак, коли ми аналізуємо тексти, які офіційна структура використала для обґрунтування цієї розповіді — такі як Матвія 4, — шви знову розходяться. У цьому уривку для підтвердження сцени цитується Псалом 91: 'Він накаже своїм ангелам щодо тебе, щоб вони берегли тебе. Вони носитимуть тебе на руках, щоб ти не спіткнувся ногою об камінь'. Але якщо прочитати Псалом 91 повністю, головний герой цього тексту — людина, з якою нічого не трапляється, людина, поруч із якою падають тисяча і десять тисяч праворуч від неї, але лихо її не досягає. Такий сценарій ніколи не здійснився щодо історичного Ісуса. Його стратили; він упав перед імперським насильством, і багато хто не впав перед ним. Нам представили цю картину як побожну розповідь про подолану спокусу, хоча насправді текст про захист і невразливість, який не справдився, видали за підтвердження цієї історії, примусово пристосувавши його, щоб надати чинності створеній ними оповіді. Це ще один приклад того, як імперія брала неповні фрагменти, щоб змусити пророцтва здійснитися та закріпити історію, створену відповідно до її власних інтересів. [БЛОК 4 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ЦАРСТВ І ПОКЛОНІННЯ] Розповідь про спокусу додає ще один елемент, який руйнується за допомогою простого дедуктивного аналізу. Нам кажуть, що Сатана запропонував Ісусу всі царства землі в обмін на те, щоб він вклонився йому та поклонявся йому. А тепер подумай про це холоднокровно: якщо Сатана панує над усіма царствами землі, чи логічно припускати, що книги й офіційні канони, схвалені імперіями цього світу, містять недоторкану істину? Чи не логічніше зробити висновок, що ті самі офіційні писання пронизані впливом і відредаговані тими, хто керує цими царствами? Але суперечність стає ще очевиднішою, якщо проаналізувати поведінку, яку приписують Ісусу в інших уривках. В оповіді про десятьох зцілених прокажених розповідається, що Ісус дозволив єдиному, хто повернувся, впасти до його ніг, стверджуючи, що лише він віддав славу Богові. Тут слід поставити фундаментальні запитання: чи попросив би праведний чоловік, який шанує Бога, інших людей стати перед ним на коліна? Чи вимагав би він саме того самого, чого, за твердженням оповіді, Сатана вимагав від нього в пустелі? Нам представляють персонажа, сформованого за образом імперських царів і сонячних богів, який терпить і заохочує поклоніння перед ним. І, на додачу, в таких уривках, як Євреїв 1:6, стверджується, що всі ангели мають поклонятися йому. Це безпосередньо суперечить давнішим писанням, таким як Псалом 97, де чітко встановлено, що поклоніння належить виключно Єгові — Творцеві, який не є творінням і не може померти. Ісус же, згідно з самою розповіддю, помер. Шматки, виготовлені імперією, просто не складаються в єдине ціле.

[БЛОК 5 — МАНІПУЛЯЦІЯ В ЦИТАТІ З ПСАЛМА 69] Щоб усунути будь-які сумніви щодо того, як ці писання були маніпульовані та змонтовані, розгляньмо конкретний приклад, який нам продали як найвищий акт любові, але який під час аналізу оригінальних джерел повністю розпадається. Традиційна розповідь каже нам, що, перебуваючи на хресті, Ісусу дали випити оцту, щоб 'виконати Писання', і що саме в цей момент він молився за своїх катів, кажучи: 'Отче, прости їм, бо вони не знають, що роблять'. Нас навчили бачити в цьому приклад прощення, доведеного до останнього подиху. Але що насправді говорить процитоване пророцтво? Згадка про оцет походить із Псалма 69. Однак, коли читаєш повний контекст цього псалма, його тон не є тоном прощення чи любові до ворогів; він є повною протилежністю. Головний герой цього псалма не просить прощення для тих, хто його мучить. Він просить суду: вимагає, щоб бенкет його ворогів став пасткою, щоб їхні очі були засліплені і щоб гнів упав на них. Як можливо, що вчинок, представлений як найвище прощення, як підтвердження посилається на текст, у якому головний герой волає про загибель своїх нападників? Тут стає очевидним шов римського редагування. Вони взяли окремі вірші, щоб змусити здійснення нібито пророцтв, створивши побожну оповідь, яка заохочувала покірність і підкорення гнобителю, водночас навмисно ігноруючи первісний контекст писання. Нам продали історію, прикрашену тими самими руками, які редагували книгу. [БЛОК 6 — ПЕРЕВЕРНЕННЯ ОБРАЗУ] З огляду на ці докази та історичні суперечності висновок неминучий: Римська імперія ніколи не приймала й не проповідувала первісне вчення, яке переслідувала; натомість вона поглинула його та сформувала відповідно до власної вигоди. Тому остаточне питання слід поставити, безпосередньо розглядаючи іконографію, яку нам нав'язали. Уважно подивися на це зображення. Якщо історичний контекст Юдеї першого століття вказує на те, що місцеве населення мало темніший колір шкіри та носило коротке волосся — відповідно до листів, приписуваних Павлу, — суперечливо, що постать 'праведника' була зображена з північними рисами обличчя, довгим волоссям та імперськими сонячними елементами. Чи не було історію повністю перевернуто? Хто насправді представляє гнобителя на цій картині, а хто — праведного чоловіка, який відмовився підкоритися імперії?

Імперія одягнула власний образ у мантію святості та зобразила риси підкореного народу в образі супротивника. Нас навчили шанувати естетику панівного та відкидати справжню зовнішність переслідуваних. Подумай про це. Відповідь не в сліпій вірі, а в тому, щоб поставити під сумнів, кому вигідний образ, перед яким ти стаєш на коліна.

[БЛОК 7 — ВІЙСЬКОВА ЕСТЕТИКА НІБИТОГО ОБРАЗУ] Якщо ще залишаються якісь сумніви щодо того, як увічнилася естетика підкорювача, достатньо поглянути на нібито образ, яким представили небесного захисника, Святого Михаїла. Уважно подивися на офіційні статуї та картини. Ти не бачиш там духовної сутності; ти буквально бачиш образ римського легіонера. Він споряджений шоломом, панциром, піднятим мечем і військовими сандалями. Це майже точна копія статуй бога Марса, якому Рим уже поклонявся. Іконографічний обман є абсолютним: людей навчили ставати на коліна перед зображенням, одягненим точно так само, як солдати, які переслідували та страчували справжніх послідовників.

Вони взяли образ військового гнобителя, додали йому крила й сказали людям, що це образ захисника. Навчати шанувати естетику панівного — це доказ того, що імперія не змінила своєї відданості; вона лише змінила назву своїх статуй.

" "Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █ Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу. Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — 'Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення'. Приповісті 18:22 — 'Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові'. Левіт 21:14 — 'Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть'. 📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські 'офіційні' священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав'язані в особистому житті людей. Обов'язкові обряди і ритуали для того, щоб 'належати'. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп'яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад. Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить. ( – – ) Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії: Об'явлення 19:11 І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює. Об'явлення 19:19 І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська. Псалом 2:2-4 'Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи: 'Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!' Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.' Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними. Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе 'дружиною Господнього Помазаника', але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються: Ісая 2:8-11 8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці. 9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм. 10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі. 11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня. Приповісті 19:14 Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа. Левит 21:14 Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу. Об'явлення 1:6 І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні. 1 Коринтян 11:7 Жінка є славою чоловіка. Що означає в Об'явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська? Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою 'авторизовані книги офіційних релігій', але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами. Об'явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська. Це моя історія: Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов'ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе. Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку. Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: 'Хто ти?' Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: 'Хозе, хто я?' Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: 'Ти Сандра', на що вона відповіла: 'Ти вже знаєш, хто я'. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати. Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: 'Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?' Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями. Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку. Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв'язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність. Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри. Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв'язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе. Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку. Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою. Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися. 'Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.' Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми. По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе. 'Ой! Я ще не заплатив за курс!' Гроші, які він мав, походили від продажу його комп'ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився. Він сказав Йохану: 'Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.' Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці! Він сказав Йохану: 'Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.' Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав: 'Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?' Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою. Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе! Першим заговорив той, що стояв за Сандрою: 'То це ти переслідуєш мою кузину?' Хосе, шокований, відповів: 'Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!' Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях! Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа! На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння! У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав: 'Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.' Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня. Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти. Але думка, яка не давала йому спокою, була така: 'Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?' Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня! Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх. 'Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!' Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри. Свідчення Хосе. Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work та інших.

Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео: Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство. Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5: 'Моліться за тих, хто вас ображає.' Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п'ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум'ятті. Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку. Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри: Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців. Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму. Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний. Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру. Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах. Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:

Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст. Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним. Зло сім'ї Хосе затьмарює зло Сандри: Хосе зазнав нищівної зради від власної сім'ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні. Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар'єру, здоров'я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати. Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув'язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар'єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду. З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім'ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні. З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім'ї. Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він 'небезпечний шизофренік', щоб знову ув'язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена. Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім'ї затьмарює навіть зло Сандри. Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників: 'Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.'

" Кількість днів очищення: День # 207 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Якщо K-36=56 то K=92

"Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █ Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них. Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано. Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду...»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»). Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим. Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з'являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5). Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості. Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла». Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога). Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв'як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».

Слово Сатани: «Мені вдалося зробити так, щоб давність була доказом, традиція — свідченням, а авторитет мого духовенства — висновком.» Фальшивий пророк ховає суперечності, які не може пояснити; називає їх 'очевидними'. Справжній пророк їх викриває, хоча століттями їх вважали 'священними істинами'. Лжепророк: 'Від провини до золота: перетворюю твої молитви на своє багатство.' Справжні вбивці стоячи аплодують, поки мертвих шанують брехнею. Вони називають їх героями… після того, як використали їх як гарматне м’ясо. Праведник ненавидить нечестивого: спростування хибної доктрини любові до ворогів Бога. Сатана зізнається про таємницю беззаконня: «Правда праведника ніколи не могла служити моїм царям, бо правда пробуджує раба. Єдиним виходом було усунути останню вільну людину, змінити її рукописи та відкласти Божий суд до уявного завтра, коли довговолосий чоловік, ідентичний мені, приходить із хмар лише для того, щоб урятувати тих, хто прийняв його як свого єдиного Господа і Спасителя. Сьогодні моя корона спить спокійно: викривача поховали, а жертви захищають імперію, яка їх пограбувала.» Слово Зевса (Сатани): 'Блаженні ті, хто відмовляється від ніжності дружини, щоб знайти славу в світлі мого обличчя.' Bог ненавидить злих, навіть якщо ті ігнорують істину, бо зло бере початок у їхньому серці. Слово Сатаны: «Зачем жены, если мои самцы любят меня больше всех? Преклонённые и послушные — это единственная слава, которую я знаю.» Слово Сатани: «Нехай досліджують зорі, клітини та галактики; доки вони не досліджуватимуть мої суперечності, усе буде під контролем.»

De Profetieën van Jesaja die de Religies Uitdagen die Door Bedrog van het Romeinse Rijk Zijn Gecreëerd https://antibestia.com/2026/05/16/de-profetieen-van-jesaja-die-de-religies-uitdagen-die-door-bedrog-van-het-romeinse-rijk-zijn-gecreeerd/ Yeşaya'nın harap olmuş şehirlerle ilgili peygamberliği zaten gerçekleşti mi? https://144k.xyz/2026/08/08/yesayanin-harap-olmus-sehirlerle-ilgili-peygamberligi-zaten-gerceklesti-mi/ Не всі це зрозуміють. Слово Сатани: «Навіть якщо вони отримують відмінні результати в тестах на вербальне мислення, переконайте їх, що вони ніколи не повинні читати тексти без керівництва тлумачів, навчених у моїх школах; так я не дам їм виявити, як я видавав свої неправдиві свідчення за священні слова, коли Святе Письмо було в моїй владі.» Чаклун: «Цим ритуалом і цим амулетом ти будеш захищений від зла, цією водою я зроблю тобі ванну з цвіту, черепа тут». Той, хто просить вас впасти ниць перед образом і сказати, що багато брехні є правдою: «Цією молитвою і носінням цього з собою ви будете захищені від зла, цією святою водою я дам вам благословення, в погребі черепи (катакомби)»"